Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1015 · K. 2020/374
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1015 K. 2020/374

E. 2019/1015K. 2020/37416 Eylül 2020
itirazın iptalihaksız fiilicra takibitazminattrafik kazasıyetkiye itirazicra inkar tazminatıkusursuz sorumlulukbilirkişi raporuistihdam edenin sorumluluğuiptal davasıiptal kararıadam çalıştıranın sorumluluğumaddi zarartakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 02/10/2019 harç havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... plakalı aracın ... no.lu Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında 12.06.2017-12.06.2018 tarihleri arasında sigortalandığını, 26.02.2018 tarihinde sigortalı aracın, davalı şirket çalışanı diğer davalı ... ... tarafından park etmek için teslim alındıktan sonra seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza nedeni ile sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşunda davalı ... çalışanı diğer davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/681 Esas KARAR NO : 2020/373 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 02/10/2019 harç havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... plakalı aracın ... no.lu Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında 12.06.2017-12.06.2018 tarihleri arasında sigortalandığını, 26.02.2018 tarihinde sigortalı aracın, davalı şirket çalışanı diğer davalı ... ... tarafından park etmek için teslim alındıktan sonra seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza nedeni ile sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşunda davalı ... çalışanı diğer davalı ... ...'in tramer kayıtlarında % 100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası sigortalı araçta yapılan ekspertiz incelemesine ilişkin rapor doğrultusunda 14.534,88 TL ödeme yaptıklarını, sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle davacının TTK 1472. Maddesi gereğince sigorta bedelini sorumlulardan rücucn talep etme hakkı bulunduğunu, söz konusu hasardan TBK'nun 66. maddesi gereğince istihdam edenin sorumluluğu kapsamında davalı şirketin de çalışanı ile birlikte müteselsilen ve kusursuz bir şekilde sorumlu olduğunu, rücu şartları nedeniyle ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlular tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, davalıların itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, kaza ... İlçesinde olduğundan yetki itirazlarının da yersiz olduğunu, davanın kabulüne, davalıların itirazlarının iptaline ve takîbin devamına, alacağın % 20'sinden aşağısı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket otoparkında zarar gören ... plakalı araçtaki teknik kusur ve eksiklik sebebiyle kazanın meydana geldiğini, aracın parklamasını yapmak üzere teslim alan davalının, aracı park ederken, aracın gaz pedalının takılı kaldığını ve zararın bu nedenle oluştuğunu, davalı ... ...'in ... isimli ... Otoparkında vale olarak görev yaptığını, günlük park ettiği araç sayısı sebebiyle araç parkı ve manevra konusunda yetkin vc deneyim sahibi olduğunu, ... plakalı araç sahibinin ... Otoparkına aracını parklanmak üzere 26.02.2018 tarihinde geldiğini ve aracı ... ...'e teslim ettiğini, ... ... park etmek üzere aracı manevra yapmaya hazırlanırken gaz pedalının takıldığını, aracın hızlanmasının, frene basılmasına rağmen yavaşlamadığını, ... plakalı araçtaki teknik kusur sebebiyle zararın oluştuğunu, davalılara izafe edilecek kusur bulunmadığını, ... plakalı araçta hasar dışında başkaca tamiratların da yapıldığını, kaza hasarı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/711 · K. 2020/408

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/864 · K. 2020/301

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2020/840

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/681 · K. 2020/373

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1311 · K. 2020/376

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1025 · K. 2020/313

13 Temmuz 2020