DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/10/2019 KARAR TARİHİ:13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile teminat alına alınan ... plakalı araç ile davalı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün maliki olduğu ... plakalı aracın çarpışmasıyla 14/03/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigorta nezdinde sigortalı araç ile davalı taraf adına kayıtlı araçların karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç 11/09/2018 tarihinde %100 kusurlu görüldüğünü, yapılan ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken tazminat tutarının 2.405,73-TL olarak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/1025 Esas KARAR NO: 2020/313 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/10/2019 KARAR TARİHİ:13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile teminat alına alınan ... plakalı araç ile davalı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün maliki olduğu ... plakalı aracın çarpışmasıyla 14/03/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigorta nezdinde sigortalı araç ile davalı taraf adına kayıtlı araçların karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç 11/09/2018 tarihinde %100 kusurlu görüldüğünü, yapılan ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken tazminat tutarının 2.405,73-TL olarak belirlendiğini, ... İşletmeler Genel müdürlüğü hesabına 13/09/2018 tarihinde ödendiğini, yapılan ödeme sonrası müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan araç malikinin yapmış olduğu itiraz neticesinde maddi hasarlı trafik kazasında davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketçe davalı tarafa ödenen ancak sonradan haksız olduğu anlaşılan hasar bedelinin taraflarına ödenmesi amacıyla davalı tarafa rücu mektubu gönderildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, davalı tarafından yapılan ödemenin iade edilmemesi neticesinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının takibe, asıl alacağa ve tüm ferilerine vaki itirazların iptaline, takibin devamına karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından 14/03/2018 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak müvekkili kuruma yönlendirilen davayı öncelikle husumet ve zamanaşımı ve yetki itirazlarında bulunarak, kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde davacı tarafın sigortalısı araç sürücüsü kavşakta otobüsün uzunluğu ve park halindeki araçların durumu nedeniyle müvekkil idareye ait otobüse çarptığını ifade ettiğinin görüleceğini, ... plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununa aykırı davranışları nedeniyle müvekkil idareye ait otobüste maddi hasar ve gelir kaybı meydana geldiğini, müvekkili kuruma ait aracın olaydaki kusursuzluğu, kusuru olduğu bir an için kabul edilse dahi yol şartları, kazaya karışan araçların kusur durumu ve diğer tüm unsurlar dikkate alınmadan açılan davanın reddinin gerektiğini, davacının talep ettiği tutarların son derece fahiş olduğunu, davacının talepleri likid bir alacağa ilişkin olmadığını, yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu, davacının alacak talebini, faiz...