Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Tazminat (Rücuen Tazminat), Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA DOSYASINDA: Davacı vekili dava dilekçesi ile,müvekkil şirketin, davalı şirketten 2011 yıh Temizlik işi hizmet alım sözleşmesi gereğince 440.348,66 TL alacaklı olduğunu, davalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen icra takibi nedeniyledüzenlenen Ödeme Emrine kısmen itiraz ettiğini, 181.794,75 TL alacağı kabul ettiğini, 258.554TL tutarındaki alacaklarına ödenmiş olduğu gerekçesiyle itiraz ettiklerini, davalı/borçlunun itiraz dilekçesinde " müvekkilin alt işveren olduğu sözleşmenin sona ermesi üzerine, çalıştırdığı işçilere yeni bir iş yeri göstermediği ve kıdem, ihbar ve yıllık izin alacaklarının Ödenmeden iş akitlerinin feshedilmiş olması sebebiyle 4857 sayılı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/938 Esas KARAR NO : 2021/343
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2012 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Tazminat (Rücuen Tazminat), Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA DOSYASINDA: Davacı vekili dava dilekçesi ile,müvekkil şirketin, davalı şirketten 2011 yıh Temizlik işi hizmet alım sözleşmesi gereğince 440.348,66 TL alacaklı olduğunu, davalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen icra takibi nedeniyledüzenlenen Ödeme Emrine kısmen itiraz ettiğini, 181.794,75 TL alacağı kabul ettiğini, 258.554TL tutarındaki alacaklarına ödenmiş olduğu gerekçesiyle itiraz ettiklerini, davalı/borçlunun itiraz dilekçesinde " müvekkilin alt işveren olduğu sözleşmenin sona ermesi üzerine, çalıştırdığı işçilere yeni bir iş yeri göstermediği ve kıdem, ihbar ve yıllık izin alacaklarının Ödenmeden iş akitlerinin feshedilmiş olması sebebiyle 4857 sayılı iş kanunun 2. Maddesi gereğince ... A.Ş. ye ait sorumluluk gereğince ... A.Ş. nin personeli olan 25 kişinin kıdem, ihbar ve yıllık izin alacaklarını ödediklerini ve ödemeler düşüldükten sonra bakiye 181.794,75 TL yi de icra dosyasına yatırdıklarını beyan ettiklerini ", borçlunun ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptaline, % 40 'dan az olmamak üzere tazminat ödetilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, Davacı ... Tıc. A.Ş, (bundan sonra kısaca "..." olarak anılacaktır) tarafından ...37. İcra Müdür!üğünütı ... R, sayılı dosyası tahtında, 440.348,66.-TL asıl alacak ve 12.332,90.-TL işlemiş faizin tahsili zımnında müvekkil Şirket ... A.Ş. aleyhine, ilamsız icra takibine başlanıldığını, müvekkil Şirkete ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine 7 günlük yasal süresi içerisinde takibe (itiraz dilekçesinde belirtilen ve aşağıda açıklanacak olan nedenlerle) kısmi olarak itiraz edildiğini ve itiraz edilmeyen kısım 181.794,75.-TL olarak icra müdürlüğü hesabına yatırıldığını, Davacı ... tarafından itiraz edilen kısım bakımından itirazın iptalini ve takibin devamını sağlamak maksadıyla haklı ve yasal bir gerekçe bulunmaksızın huzurdaki dava ikame edilmişse de, dava dilekçesinde yer verilen iddia ve taleplerin hiçbiri taraflarınca kabul edilmediğini, davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen işbu itirazın iptali davasının reddine ve ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın devamına, davacı aleyhine %40 oranında i era-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/544 ESAS SAYILI DOSYASINDA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ...