Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1118 · K. 2021/583
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1118 K. 2021/583

E. 2016/1118K. 2021/58310 Eylül 2021
tazminattazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 27/05/2021 tarihli celsesinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre ve HMK'nun 104/1. Maddesi uyarınca adli tatilin bitimine müteakip 1 haftalık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 320. maddesi uyarınca usul ekonomisi de gözetilerek dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiş ve HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda izah olunan gerekçe ile; 1-Davacının davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 170,78-TL harçtan mahsubuna, artan harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1118 KARAR NO : 2021/583

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 27/05/2021 tarihli celsesinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre ve HMK'nun 104/1. Maddesi uyarınca adli tatilin bitimine müteakip 1 haftalık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 320. maddesi uyarınca usul ekonomisi de gözetilerek dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiş ve HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda izah olunan gerekçe ile; 1-Davacının davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 170,78-TL harçtan mahsubuna, artan harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan 4 elektronik tebligat gideri 22,00 TL ve 5 posta gideri 46,80 TL olmak üzere toplam 68,80 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 5-HMK'nun 333. maddesi gereğince hüküm kesinleştiğinde artan delil avansının yatıran ilgili tarafa iadesine, 6-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A....T.'nin 7/1. Maddesi uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.10/09/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1251 · K. 2018/1467

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1042 · K. 2021/855

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/599 · K. 2021/617

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/417 · K. 2021/711

13 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1059 · K. 2019/1262

6 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/713 · K. 2021/959

6 Aralık 2021