Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/599 · K. 2021/617
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/599 K. 2021/617

E. 2016/599K. 2021/6175 Temmuz 2021
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporusağlık kurulu raporumücbir sebepmaddi ve manevi tazminathaksız fiilcismani zararyerleşim yeriyetkili mahkemeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2 numaralı davalının işleteni olduğunu, ... plakalı şehirlerarası otobüs ile seyahat etmekte iken 24.09.2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını ve %25 oranında iş gücü kaybına uğradığını, sürücüsü kusurlu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesinin 1 numaralı davalı tarafından düzenlendiğini, kazanın ... İlçesinde meydana geldiğini, kaza ile ilgili yargılamanın .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davacının 12.10.2017 tarihinde 1 numaralı davalıya başvuru yaparak ZMSS kapsamında tazminat talebinde bulunduğunu, davalı ... şirketinin ... sayılı hasar dosyası üzerinden işleme alındığını, dosyayı sonuçlandırmadığını ve davacıya tazminat ödemesi yapmadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/1028 KARAR NO:2021/467

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:22/11/2017 KARAR TARİHİ:04/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2 numaralı davalının işleteni olduğunu, ... plakalı şehirlerarası otobüs ile seyahat etmekte iken 24.09.2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını ve %25 oranında iş gücü kaybına uğradığını, sürücüsü kusurlu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesinin 1 numaralı davalı tarafından düzenlendiğini, kazanın ... İlçesinde meydana geldiğini, kaza ile ilgili yargılamanın .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davacının 12.10.2017 tarihinde 1 numaralı davalıya başvuru yaparak ZMSS kapsamında tazminat talebinde bulunduğunu, davalı ... şirketinin ... sayılı hasar dosyası üzerinden işleme alındığını, dosyayı sonuçlandırmadığını ve davacıya tazminat ödemesi yapmadığını, davacının ... ... Devlet Hastanesi'nin 05.01.2017 tarihli özürlü sağlık kurlu raporuna göre iş bu kazaya bağlı olarak yüzde 25 oranında özürlü olduğunu, sağlık kurulu raporunun 1 yıl süreli vermiş ise de davacıdaki arazın kalıcı olduğunu, davacının ATK ... İhtisas Kuruluna sevki ile kalıcı maluliyet oranına dair rapor alınmasını, ardından maddi tazminatın hesabı için aktüer bilirkişiden rapor alınarak belirlenecek maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesini, davacının davaya konu kaza nedeniyle çekmekte olduğu ve hayat boyu sürecek acı ve üzüntüsünün bir nebze olsun tazmini için 100.000TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, tazminat miktarının takdirinde yargıtayın manevi tazminatta caydırıcılık unsurunun öne çıkarılması gerektiğini belirten içtihatlarının dikkate alınmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000TL iş gücü kaybı tazminatının 1 numaralı davalı yönünden tespit edilecek temerrüt tarihinden, 2 numaralı davalı yönünden 24.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme alınarak davacıya verilmesini, 100.000TL manevi tazminatın 24.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 2 numaralı davalıdan alınarak davacıya verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın her ne kadar müvekkili şirkete yöneltilmiş ise de genel yetki kuralına aykırı olarak ... Mahkemelerinde ikame edildiğini, 6100 sayılı HMK'nın 6.maddesi uyarınca; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." denildiğini, müvekkili şirketin ticari işlerinin yürütüldüğü merkez adresinin ... Mah. ... Cad. No: ... K:... .../... olduğunu, bu nedenle iş bu davanın talep halinde ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmek üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 66

Fer’î müdahale

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/417 · K. 2021/711

13 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1028 · K. 2021/467

4 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/506 · K. 2019/774

22 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/257 · K. 2021/783

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/733 · K. 2022/459

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/713 · K. 2021/959

6 Aralık 2021