DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizdeki Alacak-Tazminat davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uhdesinde bulunan araçları uzun dönem operasyonel araç kiralama sözleşmesi ile ... A.Ş.ye kiraladığını, ... firmasının da Türkiye çapında firmalara franchise yoluyla araçları kiraladığını, dava konusu aracın uzun dönem ... Ltd. Şti.ne A tipi franchise sözleşmesi ile kiralayıp teslim ettiğini, ... Ltd. Şti. firmasının da kiraya verdiği ...in kusuru ile 23.01.2014 tarihinde trafik kazası gerçekleştiği ve araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, sürücünün alkollü olması gerekçesi ile ... Sigorta A.Ş.ye hasar bedelinin ödenmesi hakkında yapılan başvurunun olumsuz sonuçlandığını, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1244 Esas KARAR NO : 2021/598
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/09/2021
Mahkememizdeki Alacak-Tazminat davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uhdesinde bulunan araçları uzun dönem operasyonel araç kiralama sözleşmesi ile ... A.Ş.ye kiraladığını, ... firmasının da Türkiye çapında firmalara franchise yoluyla araçları kiraladığını, dava konusu aracın uzun dönem ... Ltd. Şti.ne A tipi franchise sözleşmesi ile kiralayıp teslim ettiğini, ... Ltd. Şti. firmasının da kiraya verdiği ...in kusuru ile 23.01.2014 tarihinde trafik kazası gerçekleştiği ve araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, sürücünün alkollü olması gerekçesi ile ... Sigorta A.Ş.ye hasar bedelinin ödenmesi hakkında yapılan başvurunun olumsuz sonuçlandığını, müvekkili şirketin hasarı karşılamak yerine 07.12.2015 tarihinde hurda fiyatına 15.000,00 TL bedel ile satıldığını, kaza tarihinde aracın rayiç bedelinin yapılan araştırmalar neticesinde 44.397,00 TL olarak tespit ettiklerini, iş bu dava ile kaza tarihindeki rayiç bedelinin tespit edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, kaza neticesinde ...a ait araçta da maddi hasar meydana geldiği ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayı ile aleyhe maddi tazminat, ayrıca ... Sigorta Şti. tarafından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile rücu davası ikame edildiğini, yargılamaların sona ermediğini, talep haklarını saklı tuttuklarını, franchise alanın işleten sıfatına haiz olduğunu, zarardan kiralayan Ltd. Şti. firmasının da sorumlu olduğunu, müvekkiline sorumluluk atfedilemeyeceğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin zararının tazmini için şimdilik 10.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/06/2021 havale tarihli beyan dilekçesi ile dava değerini asıl dava yönünden 30.000 TL bedele yükselttiğini ve birleşen dava yönünden ise 25.218,30 TL bedele yükselttiğini beyan ederek harcın yatırıldığı anlaşıldı. Davalı ...'e usulüne uygun olarak yapılan tebligat rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da bu davalı tarafından gelen olmamıştır. Ana davada davalı ...Tic. Ltd. Şti.nin vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zaman aşımına uğradığı, davanın 2 yıllık yasal süre içerisinde açılmadığını, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında herhangi bir sözleşme yer almadığını, borç ilişkisi bulunmadığını, sunulan franchise sözleşmesinin davacı ile ... A.Ş. arasında yapıldığını, davanın ... A.Ş.ne karşı açılması gerektiğini, 28.07.2015 tarih ve ... 19. Noterliğinin ihtarnamesi ile ... plakalı araç için 37.253,15 TL talep...