Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/392 K. 2021/142

E. 2016/392K. 2021/14225 Şubat 2021
bilirkişi raporuiptal davasıgenel kurul kararının iptaliidari para cezasıiptal kararıistinaf yoluiadekooperatif genel kurul kararıkooperatif üyeliğitespit davasıceza sorumluluğudava ehliyetihak düşürücü süremülkiyet hakkıortaklık payıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali-Koop.Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesi ile özetle; Davalı kooperatifin 45 yıllık üyesi olduğunu, ferdi münasebet sonrası seneler öncesi tam hisse ile mülkiyet hakkı kazandığı konutu 07.07.2014 tarihinde tapudan sattığını, ancak ortaklık haklarını devir etmediğini kooperatife taahhütlü mektupla bildirdiğini, buna rağmen kooperatifin ortaklıktan çıkarılmasına, ortaklık payının 3. kişiye devrine karar verdiğini, ... Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosyada devam etmekte olan ortaklığın tespiti ve genel kurul kararlarının iptali davası açtığını, bilirkişi incelemesi neticesinde ortak olduğu, genel kurula ortaklık vasfı bulunmayan kişilerin katıldığı, yapılan seçimlerin geçersiz olduğuna dair rapor verildiğini, üç kişilik yönetim kurulunun...

Karar Metni

T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : 2021/142

DAVA TARİHİ : 21/04/2016 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 15/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali-Koop.Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesi ile özetle; Davalı kooperatifin 45 yıllık üyesi olduğunu, ferdi münasebet sonrası seneler öncesi tam hisse ile mülkiyet hakkı kazandığı konutu 07.07.2014 tarihinde tapudan sattığını, ancak ortaklık haklarını devir etmediğini kooperatife taahhütlü mektupla bildirdiğini, buna rağmen kooperatifin ortaklıktan çıkarılmasına, ortaklık payının 3. kişiye devrine karar verdiğini, ... Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosyada devam etmekte olan ortaklığın tespiti ve genel kurul kararlarının iptali davası açtığını, bilirkişi incelemesi neticesinde ortak olduğu, genel kurula ortaklık vasfı bulunmayan kişilerin katıldığı, yapılan seçimlerin geçersiz olduğuna dair rapor verildiğini, üç kişilik yönetim kurulunun başkan ve bir üyesinin ortak olmadıklarının tespit edildiğini, Kooperatifler Kanununun 55. maddesi uyarınca yönetime seçilecek olanların ortak olma mecburiyeti bulunduğunu, bu durumda 27.03.2016 da yapılan genel kurulun ortaklık vasfı bulunmayan kooperatifi temsil etmemeleri gereken kanunen yetkisiz kişiler tarafından hazırlandığını, genel kurul ve hazırlık işlemlerinin tamamının ortak olmayan bu nedenle de yönetim kurulu üyeliğini haiz olmayan kişiler tarafından gerçekleştirildiğinden işlemlerin tamamının yok hükmünde olduğunu, ortaklığının tescil edilmiş olmasına rağmen genel kurula davet edilmediği ve davet edilmeyeceğinin söylendiğini, bakanlık temsilcisinin kabulü ile genel kurula katılabildiğini, ortaklık haklarına sahip olmayan kişilerin genel kurula katıldığını belirterek davalı kooperatifin 27.03.2016 tarihli genel kurul toplantısı ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyamız ile birleşen ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Merkezi Ankara, taşınmazlarının bulunduğu yer ... Körfezi ..., ... olan S.S. ... Evleri ... Turizm Kooperatifi aracılığı ile edendiği arsa ve üzerinde inşaa ettiği konutunu 07/07/2014 yılında davalıya devrettiğini, kooperatife bu hususta bilgi verdiğini, davalının kooperatife ortaklık talebinde bulunduğunu, fakat kooperatif ortaklığını devretmediğini, kooperatif tarafından ise mülkünü devir edenin üyeliği mülkün yeni sahibine geçer şeklinde karar verildiğini, bu hususta ... Ticaret Mahkemesine ... Esas sayılı dosyası ile iptal dava açıldığını, bu davada kooperatifin ortağı olduğunun tespitine ilişkin talebi kabul ettiğini beyan ettiğini, süregelen davanın verilen kararında eksiklik olduğundan bahisle istinaf yoluna gittiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk D...