E. 2017/81 K. 2021/285

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/81 Esas KARAR NO : 2021/285

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 31/01/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil demeğin yemekhane hizmet alım işi 03/06/2013 tarihli sözleşme ile ... firmasına verildiğini, sözleşmenin 12/08/2016 tarihinde sona erdiğini, Davalı şirketin Temmuz 2016 hak edişinin 50.512,27 TL olduğunu, alacağın 30.000,- TL tutarındaki kısmının davalı tarafa ödendiğini, 13.917,06 TL tutarındaki kısmının davalının işçilerine ödendiğini, sözleşme gereği 273,-TL doğalgaz kesintisi yapıldığını, hak edişten bakiye 6.332,31 TL kaldığını, Davalı şirketin 2016 yılı Ağustos ayında 12 personelle hizmet verdiğini, 24.698,96 TL hak edişi olduğunu, bu alacağa mahsuben davalının işçilerinin 14.255,24 TL tutarındaki SGK borcunun firma talimatıyla ödendiğini, 5.727,42 TL tutarında 12 günlük işçi maaşının ödendiğini, 233,- TL tutarında doğalgaz kesintisi yapıldığını, Davalı şirketin işçilerin kıdem tazminatlarını ödeme konusunda herhangi bir hareketi olmaması sonucunda müvekkil demek davalının işçilerinin kıdem tazminatlarını ödediğini, 5 işçiye toplam 62.564,36 TL ödeme yapıldığını, ödemenin 10.805,61 TL kısmının davalı tarafın bakiye alacağı, 40.000,-TL kısmı teminat mektubunun nakde çevrilmesi ve 11.758,75 TL kısmının müvekkil demek tarafından ödendiğini, Davalı şirketin Ankara ... Müdürlüğünün ... E. dosyası ile 50.804,71 asıl alacak ve buna işleyen faiz ile toplamda 52.195,23 TL tutarında ilamsız icra takibi başlattığını beyanla, Kötü niyetle açılan takibin teminatsız olarak, talebin kabul görmemesi halinde uygun görülecek bir teminat karşılığında takibin durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkil demeğin borcunun olmadığının tespiti ile davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA Davalı vekili 14/02/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil şirket arasında 01/06/2013 tarihinde Yemekhane Hizmet Alım İşi sözleşmesi imzalandığını, hizmetin 12/08/2016 tarihine kadar eksiksiz olarak ifa edildiğini, Davacı tarafın 11/08/2016 tarih 966/12 sayılı "Personel Sosyal Hakları hakkında" yazısı ile çalışmakta olan personelin, fazla çalışma, hafta tatili, ve genel bayram tatili, yıllık izin, prim ve kıdem tazminatı sosyal hak ve tazminatları" konusundaki alacaklarının ödenmesi ve ödendiğine dair belgelerin gönderilmesinin talep edildiğini, talebin yasal süre içerisinde itirazen reddedildiğini, bunun üzerine davacı nezdindeki teminat mektubunu nakde çevrildiğini, Müvekkil şirket tarafından Konya .... Noterliğinin 29/09/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ...