Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Taşeron Sözleşmesi başlıklı sözleşme ile Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Erkilet Mahallesi 228 adet işyeri ve 55 adet imalathane inşaatı ile alt yapı ve çevre düzenlenmesi işinde mermer döşeme- duvar kaplama mermer merdiven basamağı işlerini üslendiğini, işin mahiyetindeki mermer kaplama malzemesinin davacı tarafından tedarik edilerek işçiliğinin de yapım işi olduğunu, sözleşme ekinde tedarik edilecek mermerlerin cinsinin, metrajının ve birim bedelleri ile kar payının gösterildiği bir liste tanzim edildiğini, davalının sözleşmenin kendisine yüklediği edimleri, davacıya çalışma yapacağı alanın yer teslimini, sözleşmenin 8. Maddesi doğrultusunda süresinde yapmadığı, davacının 55 adet imalathane kısmını tam olarak bitirdiğini ancak 228 adet işyeri mahallindeki yüklemini davalının çalışma şartlarına uygun olarak teslim etmemesi sebebi ile yerine...
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : 2021/219
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2021
ASIL DAVADA İDDİA Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Taşeron Sözleşmesi başlıklı sözleşme ile Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Erkilet Mahallesi 228 adet işyeri ve 55 adet imalathane inşaatı ile alt yapı ve çevre düzenlenmesi işinde mermer döşeme- duvar kaplama mermer merdiven basamağı işlerini üslendiğini, işin mahiyetindeki mermer kaplama malzemesinin davacı tarafından tedarik edilerek işçiliğinin de yapım işi olduğunu, sözleşme ekinde tedarik edilecek mermerlerin cinsinin, metrajının ve birim bedelleri ile kar payının gösterildiği bir liste tanzim edildiğini, davalının sözleşmenin kendisine yüklediği edimleri, davacıya çalışma yapacağı alanın yer teslimini, sözleşmenin 8. Maddesi doğrultusunda süresinde yapmadığı, davacının 55 adet imalathane kısmını tam olarak bitirdiğini ancak 228 adet işyeri mahallindeki yüklemini davalının çalışma şartlarına uygun olarak teslim etmemesi sebebi ile yerine getiremediğini, noterden ihtar çekilerek davalıdan ödemesi gereken tutar ile işin tamamlanabilmesi için yer teslimi yapılmasının talep edildiğini, ancak davalının ihtarnamenin içeriğini kabul etmediğini, ihtardan sonra da yer tesliminin yapılmadığını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmeyen taraf olduğu halde davacıya sözleşmeyi fesih edeceğini bildirdiği ihtarname keşide ettiğini, davalının davacı yana karşı tutumu nedeniyle mahallinde tespit talep edildiğini, davalının yer teslimi yapmadığı hususunun bilirkişi raporu ile ortaya konduğunu, bu rapor ile 55 adet dükkan mahallinde çalışmanın tamamlandığını, kendisine teslimi yapılmayan 228 adet işyeri alanının içinde ise çalışma koşullarını zorlayarak dükkan içlerinde asma katlara çıkan merdiven basamaklarının mermer kaplamalarının 11 işyerinde sahanlık hariç bitirildiğinin tespitinin yapıldığını, davacının bitirilen 11 işyerine ilişkin kar payı alma hakkı doğduğu halde davalının bu alandaki imalatların ödemesini yapmadığını, davalının aralarındaki sözleşme hükümlerine aykırı olarak ödemeleri zamanında yapmadığını, dava dilekçesi ekinde, davalı tarafa teslim edilen mermerlerin teslim irsaliyelerin ve tanzim edilen faturaların sunulduğunu, toplamda 3.046.889,97 bedelli fatura tanzim edildiğini, davalının bu faturaların bir kısmının ticari defter ve kayıtlarına işlerken bir kısmını işlemekten imtina ettiğini, bu faturalara göre davalı yanın ödeme yaptığını ama davacının alacağının çok daha fazla olduğunu, davacının sözleşme doğrultusunda m2 üzerinden %10 oranında kar hakkı olduğundan davacının davalıdan talebinin, teslim ettiği mermer bedelleri, fiyat analizi listesindeki ekler, kar alacağı ve kar mahrumiyeti olduğunu, talep edilen alacağında bilirkişi incelemesi sonucunda tespitini, anahtar teslim sözleşmenin bedelinin 5.508.380,84 TL olduğunu, davalı ya...