T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/606 Esas - 2018/530 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/606 Esas KARAR NO : 2018/530 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 28/01/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi yaya kaldırımında bulunan müvekkilleri ... ve ...a sonucunda müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, bu nedenle haftada 5-6 gün...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/606 Esas - 2018/530
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/606 Esas KARAR NO : 2018/530
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 28/01/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi yaya kaldırımında bulunan müvekkilleri ... ve ...a sonucunda müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, bu nedenle haftada 5-6 gün evlere temizlik için giden müvekkili ...ın 6 ay süre ve devamında bu işini yapamadığını, apartman görevlisi olan müvekkili ...'ın yaptığı işi olayda yaralanan eşi ve kızına da bakmak suretiyle bakım gideri zararı doğduğunu, davacıların tedavileri için harcama yapmak zorunda kaldıklarını, bu suretle müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını beyan ederek, maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili ... için 500,00 TL tedavi gideri zararı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlikten kaynaklanan kazanç ilişkin zararı, 500,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararı olmak üzere 2.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için bakıcı gideri zararı olarak 500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 500,00 TL tedavi gideri zararı, 500,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun maddi zararla sınırlı kalmak kaydı ile) 28.01.2014 kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/07/2018 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve davacı ... için tedavi ve geçici iş göremezlik talebini toplamda 6.289,46 TL'ye, davacı ... için tedavi gideri talebini 4.732,46 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalılar ... ve ... vekili ; olayın meydana gelmesinde müvekkillerinin kusurlu olduğuna ilişkin iddiayı kabul etmediklerini, davacıların tüm tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, davacıların bakıcı hizmeti aldıklarını belgeleyemediklerini, bu nedenle bu talepleri kabul etmediklerini, davacı ...'ın kaza tarihinden önceki çalışıp çalışmadığının sigorta kayıtları incelenerek tespit edilmesi gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin fahiş ve adaletsiz olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; ... plakalı aracın müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının araç sürücüsünün k...