T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2015/529 Esas - 2018/106 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/529 KARAR NO : 2018/106 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 26/08/2015 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 22/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Müflis S.S. ... Korut Yapı Kooperatifi arasında akdedilen 19/04/2009 tarihli sözleşme ile müflisin yapımını üstlendiği ... Ada ...Parseldeki inşaatın boya işlerini ifa edeceğinin kararlaştırıldığını, ifa edilen iş karşılığında A Blok 33 numaralı bağımsız bölümün 95.000,00 TL bedel üzerinden müvekkiline temlik edileceğini ve kararlaştırılan meblağı aşan giderlerin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2015/529 Esas - 2018/106 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/529 KARAR NO : 2018/106
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 26/08/2015 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 22/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Müflis S.S. ... Korut Yapı Kooperatifi arasında akdedilen 19/04/2009 tarihli sözleşme ile müflisin yapımını üstlendiği ... Ada ...Parseldeki inşaatın boya işlerini ifa edeceğinin kararlaştırıldığını, ifa edilen iş karşılığında A Blok 33 numaralı bağımsız bölümün 95.000,00 TL bedel üzerinden müvekkiline temlik edileceğini ve kararlaştırılan meblağı aşan giderlerin iş bitiminde değerlendirileceğini, bu paralelde müvekkilinin sözleşme ile kendisine yüklenen edimlerini eksiksiz ifa ettiğini, bunun üzerine 20/05/2013 tarihinde toplanan genel kurulda sözleşmenin aksine 33 numaralı değil 34 numaralı konutun temlikine karar verildiğini, bu kararın Ankara ... Noterliğince ... yevmiye numaralı işlem ile onaylandığını, daha sonra tarafların anlaşarak müvekkilinin edimlerinin karşılığını 120.000,00 TL olarak belirlediklerini ve kooperatifçe tanzim edilen 120.000,00 TL bedelli teminat senedinin 20/05/2013 tarihinde teslim edildiğini, söz konusu senedin 16/03/2015 tarihinde iflas masasına iletildiğini ve kooperatif ortağı olması gerekçe gösterilerek masa tarafından reddedildiğini, kooperatif kayıtları incelendiğinde ...'nın kooperatif ortağı olmadığının anlaşılacağını beyan ederek, müvekkilinin alacağının masaya kaydedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; süre ve husumet itirazında bulunurak, alacağın kanıtlanması gerektiğini, gerekli tetkikler yapıldıktan sonra alacaklıların listeye alınığını, davacının alacağının mevcut belgelerden tespit edilemediğini, bu sebeple cetvele alınmadığını, ret kararının yerinde olduğunu beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :İflas dosyası, tapu kayıtları, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kayıt ve kabul istemine ilişkindir. Davacı yan, davacı şirket temsilcisinin davalı kooperatife üye olmadığını ancak eser sözleşmesi gereği yapılan işler karşılığı kendisine daire verilmesinin kararlaştırıldığını, dairenin verilmemesi nedeniyle kooperatiften alacağının bulunduğunu ileri sürmekte; davalı ise, alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının alacağının net olmadığını savunmaktadır. Davalı kooperatifin, mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile 24.10.2013 tarihinde iflasının açılmasına karar verilmiştir. Davacı, iş bedeli alacağı olarak kendisine daire verilmemesi nedeniyle 120.000,00 TL alacağın kayıt ve kabulü için iflas masasına başvurmuş, iflas idaresince alacak istemi reddedilmiştir. İş bu kayıt kabul d...