T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/509 Esas - 2018/10 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/509 Esas KARAR NO : 2018/10 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 12/01/2018 K. YAZIM TARİHİ : 18/01/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin yasal dayanaktan yoksun ve süreklilik arzeden mazeret talebi mahkememizce kabul edilmediğinden dosya 10/10/2017 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/509 Esas - 2018/10
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/509 Esas KARAR NO : 2018/10
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 12/01/2018 K. YAZIM TARİHİ : 18/01/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin yasal dayanaktan yoksun ve süreklilik arzeden mazeret talebi mahkememizce kabul edilmediğinden dosya 10/10/2017 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK.nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile, bakiye kalan 8,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Maddi tazminat talebi yönünden, davalıların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği ve davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verildiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, 5-Manevi tazminat talebi yönünden, davalılar ..... Ltd. Şti. ve... Ltd. Şti.'nin kendilerini vekil ile temsil ettirdiği ve davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verildiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalılara ödenmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/01/2018
Katip Hakim e-imza e-imza