T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/208 Esas - 2018/439 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/208 Esas KARAR NO : 2018/439 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/04/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 K. YAZIM TARİHİ: 13/07/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/02/2008 tarihinde kooperatif ortaklığından ayrıldığını, çıkma payı alacağının ödenmemesi üzerine açtığı davanın sonuçlanarak 10.000,00 TL alacağının hüküm altına alınarak Yargıtay denetiminden geçtiğini, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2013 günlü .... esas ... karar sayılı ilamında geçen 93.200,00 TL.'lik alacağın saklı tutularak ıslah edilmeyen...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/208 Esas - 2018/439
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2015/208 Esas KARAR NO : 2018/439
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/04/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 K. YAZIM TARİHİ: 13/07/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/02/2008 tarihinde kooperatif ortaklığından ayrıldığını, çıkma payı alacağının ödenmemesi üzerine açtığı davanın sonuçlanarak 10.000,00 TL alacağının hüküm altına alınarak Yargıtay denetiminden geçtiğini, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2013 günlü .... esas ... karar sayılı ilamında geçen 93.200,00 TL.'lik alacağın saklı tutularak ıslah edilmeyen 83.200,00 TL.'sinin 06/05/2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili için Sincan ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibin davalı kooperatifin itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı kooperatifin % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ile ilgili Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2013 günlü ... esas ... karar sayılı ilamının kesinleşmediğini, davacı tarafın müvekkili kooperatife üyeliği ve sözde aidat ödemeleri muvazaalı olduğu gibi müvekkilden hiçbir hak ve alacağının da bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili kooperatife gerçekte hiç ödemediği aidatların iadesini istemekte olduğunu, davacı tarafın istifa tarihine kadar müvekkili kooperatife hiçbir şekilde gerçek bir aidat ödemesi yapmadığını, kooperatif eski yönetiminin dava dışı yüklenici firma ve aralarında davacının da bulunduğu fiktif üyelerin hileli işlemleri neticesinde haksız bir şekilde davacı tarafın alacaklı gibi gösterilmek istendiğini, aralarında davacının da bulunduğu fiktif üyelerin kooperatife nakit ödeme yapmadıklarını, ancak aidat ödemelerini senet olarak kooperatife teslim etmiş gibi gösterildiğini, bu sözde senetlerin de kooperatif yönetimi tarafından yüklenici firmaya sözde iş karşılığı verildiğini, davacı tarafın da yer aldığı fiktif üyelerin vermiş olduğu sözkonusu senetlerin tamamının kooperatif eski yönetimi ve yüklenici firma ... A.Ş. arasında danışıklı olarak işlem gördüğünü ve hiçbir şekilde sözkonusu üyelerden tahsil edilemediğini, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen sözkonusu dava dosyasında davacının üyeliğinin gerçek bir üyelik olup olmadığı hususunun incelenmemiş olmakla birlikte eksik bir inceleme sonunda karar verildiğini, davacı tarafın müvekkili kooperatife gerçek bir üyeliği ve aidat ödemesi olmadığı gibi müvekili kooperatiften herhangi bir hak ve alacağı da bulunmadığını, davacı tarafın hiçbir dayanağı olmayan, son der...