E. 2015/296 K. 2018/707

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/296 Esas - 2018/707 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/296 Esas KARAR NO : 2018/707

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/05/2015 KARAR TARİHİ: 13/11/2018 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bankası A.Ş.'nin Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... aleyhine icra takibinde bulunduğunu, gönderilen ödeme emrinde alacaklı olarak ... Bankası A.Ş., borçlu olarak ....ve Tic. Şti.,... ve müvekkili ...'ın yeraldığını, borcun kaynağının anılan dava dışı borçlu şirkete kullandırılan kredilerden kaynaklanan 153.055,50 TL asıl alacak, 47.733,68 TL (ihtarname tebliğ tarihinden itibaren) işlemiş faiz, 2.386,68 TL BSMV olmak üzere toplam 203.175,86TL; banka sorumluluk bedelleri ödenen çek yapraklarından kaynaklanan 7.510,78 TL asıl alacak, 930,54 işlemiş faiz, 46,53 TL BSMV olmak üzere toplam 8.487,85 TL, ayrıca borçlu şirket lehine açılan çek hesabı ile ilgili olan ve 5941 sayılı yasaya göre iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklanan toplam 23.445,00 TL olarak gösterildiğini, müvekkili ...'dan bu alacakların talep edilmesinin haksızlık olduğunu, müvekkilinin sadece 04/09/2013 tarihli 500.000,00 TL'lik ... nolu Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, bunun dışında herhangi bir kredi sözleşmesi imzalamadığını, buna rağmen müvekkilinden birden fazla krediden kaynaklı alacakların, kredi kart bakiye borçlarının ve çek güvence paralarının talep edildiğini, ayrıca, "Genel Kredi Sözleşmesi Kefil İmza Sayfasında yeralan kefalet önceki borçları kapsıyor mu (Evet/Hayır)sorusunun karşısındaki boşluğun müvekkili tarafından doldurulmadığını, buradaki "Evet" yazısının müvekkiline ait olmadığını, davalı ... Bankası A.Ş.'nin ... Noterliği kanalıyla müvekkiline gönderdiği 31/12/2013 tarihli ihtarnamede, muhtelif kredi ve kredi kart bakiyelerinden kaynaklanan toplam 256.767,00 TL'nin talep edildiği, halbuki 08.07.2014 tarihli İcra emrinde asıl alacak tutarının 153,055,50 TL olarak bildirildiği, böylece aradaki fark olan 103.711,50 TL'nin ihtarname tarihinden sonra ödenmiş olduğunun alacaklı tarafından da kabul edilmiş olduğunu, 31/12/2013 tarihli ihtarname gönderildikten sonra, davalı banka tarafından müvekkilinin 98.940,00 TL'lik mevduat hesabına el konulduğunu, müvekkili ...'ın ... nolu Genel Kredi Sözleşmesine kefil olurken, Ankara İli ... ilçesi ... Mah... ada, 1 parselde bulunan gayrimenkulünü de bankaya ipotek verdiğini, çek yaprakları ile ilgili olarak İcra emrinin 2. ve 3. maddelerinde yeralan 8.487,85,00 TL ve 23.445,00 TL'lik borç tutarlarının müvekkili ile ilgisinin bulunmadığını, kefaletin çek yapraklarını kapsamadığını, müvekkili ...'ın sadece kefalet sözleşmesinin kurulduğu 04/09/201...