T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2015/632 Esas - 2018/138 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/632 KARAR NO : 2018/138 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 06/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile... Taş. İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, dava konusu... marka ... model ... seri numaralı ... plaka ve ... şase numaralı Mobil Vinçin 30/09/2013-15/09/2017 tarihlerini kapsayacak şekilde ... poliçe numaralı Leasing Uzun Süreli Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2015/632 Esas - 2018/138 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/632 KARAR NO : 2018/138
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 06/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile... Taş. İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, dava konusu... marka ... model ... seri numaralı ... plaka ve ... şase numaralı Mobil Vinçin 30/09/2013-15/09/2017 tarihlerini kapsayacak şekilde ... poliçe numaralı Leasing Uzun Süreli Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, dava dışı ... A.Ş.nin sigortalı, dava dışı... Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise sigorta ettiren sıfatına haiz olduğunu, söz konusu mobil vincin hasarlanması sonrasında müvekkili sigorta şirketince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş ve ... karar sayılı dosyasından delil tespiti talebinde bulunulduğunu ve dava konusu mobil vinç üzerindeki söz konusu hasara imalat ve montaj hatalarından kaynaklı bir kusurun sebebiyet verip vermediğinin varsa sigortalının veya üçüncü kişilerin hasarın oluşmasında kusurunun bulunup bulunmadığının ve dolayısıyla imalatçı firmanın hasardan sorumlu olup olmayacağı hususunun incelenmesi, hasarın meydana gelme nedeninin, hasarın meydana gelmesinde kusurlu bulunanların ve kusur oranlarının tespiti ile müvekkili şirketin tespite konu hasar dolayısıyla rücu imkanının bulunup bulunmadığının tespiti hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılmasının talep edildiğini, hasara ilişkin eksper görevlendirildiğini, imalatçı olan davalı firma tarafından hazırlanan teknik raporda her ne kadar vincin operatör kusuru tarafından kırılmış olabileceği yorumu yapılmış olsa da bilirkişi raporunda ve ekspertiz raporunda hasarın operatör hatasından kaynaklandığına dair bir delil tespit edilmemiş olduğunu ve dava konusu hasarın malzeme/imalat/kaynak/işçilik kusurlarına bağlı nedenlerle meydana gelmiş olduğunun belirtildiğini, Bilirkişi Raporu ve Ekspertiz Raporu ışığında toplam tazminat miktarı olarak hesaplanan 73.632,00 TLnin 62.400,00 TLsi 18/03/2015 tarihinde, kalan 11.232,00 TLsi ise 11/05/2015 tarihinde dava dışı sigorta ettiren... Taş.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.ne ödenmiş olup ilgili tutarın zarar sorumlusu davalı şirketten müvekkili sigorta şirketine rücuen tazmininin gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan 73.632,00 TL tutarlı ödemeden 62.400,00 TLsinin 18/03/2015 tarihinden, kalan 11.232,00 TLsinin ise 11/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...