E. 2015/333 K. 2018/653

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2015/333 Esas - 2018/653 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/333 KARAR NO : 2018/653

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :ANONİM ŞİRKET FESHİ/ORTAKLIKTAN ÇIKMAYA İZİN - ORTAKLIK PAYININ ÖDENMESİ DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/11/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmanın uzun yıllardır ortağı olduğunu, şirketin içinde bulunduğu ticari durumun iyileştirilmesi ve kâr edilmesi amacıyla aile bireylerine ait hisselerin %60 kısmının 2008 yılında ...a %50, ...'e %5 ve ...'e % 5 olmak üzere devredildiğini, satıştan elde edilen gelirin şirket kasasına konulduğunu ve müvekkili ile aile bireylerinin satıştan bir pay almadıklarını, 2009 yılında davalı şirket yönetim kurulu başkanı ...'ın şirket hisselerinin %30unu .... firmasına devrettiğini ve ... ailesinin hisselerinin %20sini devretmesini talep ettiğini, söz konusu satıştan elde edilecek tutarın ... ailesinin şirkete ve diğer kurum ve kişilere olan borçlarını ödemeye yetmediği ve dağıtılabilir kâr olmasına rağmen 2008 yılı kârının dağıtılmaması nedeniyle müvekkilinin hisse devrini mecburen ve şartlı olarak kabul ettiğini, 23.07.2009 tarihinde gerçekleşen anlaşma ile müvekkilinin davalı şirket bünyesindeki payının %19,20 olarak neticelendiğini, müvekkilinin halen davalı şirkette bu oranda ortak olduğunu, şirket hesaplarının kontrolü için özel denetçi atanmasını talep ettiğini, ancak bu talebinin kabul edilmediğini, şirketin çoğunluk hissedarı olan ... ve ... azınlık hissedarlarının birlikte bir güç oluşturarak şirketi istedikleri gibi yönetebilmek ve ...'ın diğer şirketlerine haksız avantaj ve örtülü e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

kazanç sağlamak üzere birlikte haraket ettiklerini belirterek, haklı sebeplerin gerçekleştiği iddiasıyla şirketin feshine karar verilmesini, bu mümkün görülmezse, belirlenecek ortaklık payının kendisine ödenerek şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirkete karşı ithamlarının tamamının yargılaması devam eden davalar kapsamında olduğunu, davacının bu davalardan lehine bir hüküm aldığını ve şirketin bu mahkeme kararlarını uyguladığını, davacının her genel kurulda yapmış olduğu itiraz doğrultusunda TTK'un 420. Maddesi gereği bilanço görüşmelerinin ertelendiğini, müvekkili şirketin kar dağıttığını ve davacıya da hissesine düşen oranda kar payı verildiğini, davacının şirket içindeki hissedarları her süreçte bilgilendirildiğini, davacının denetim taleplireni ilişkin olarak hem kendisi tarafından tayin edilen denetim şirketine hem de genel kurul tarafından tayin edilen bağımsız denetim şirketine denetim yaptırıldığını, ...