Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/254 · K. 2018/674
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/254 K. 2018/674

E. 2015/254K. 2018/6741 Kasım 2018
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatlimited şirketmaddi zarartazminat davasıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/254 Esas - 2018/674 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/254 Esas KARAR NO : 2018/674 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/11/2/18 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 10.08.2014 günü davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaldırıma çıkmak suretiyle müvekkili ...ın kullandığı bisiklete çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bisiklette yolcu...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/254 Esas - 2018/674

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/254 Esas KARAR NO : 2018/674

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/11/2/18 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 10.08.2014 günü davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaldırıma çıkmak suretiyle müvekkili ...ın kullandığı bisiklete çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bisiklette yolcu olarak bulunan arkadaşı dava dışı ...ın ise bu kaza neticesinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde Eryaman İmam Hatip Lisesinde 1. Sınıf öğrencisi iken bu kaza sebebiyle yaşadığı tedavi süreci ve psikolojik travma nedeniyle okula devam edemediği için okuldan devamsızlık sebebi ile tasdikname verildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle yaralanması sonucu gerek müvekkilinde gerekse ailesinde telafisi mümkün olmayan maddi ve manevi zararlar meydana geldiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili ... için 100,00 TL iş göremezlik maddi tazminatının davalılardan ... Sigorta A.Ş., ... ve ..... Ltd. Şti.den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... A.Ş. ( poliçe limiti olan 20.000,00TL ile sınırlı olmak üzere ), ... ve .... Malz.ve Nak.Tic. Ltd.Şti.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 10.000,00TL, müvekkili ... için 10.000,00TL manevi tazminatın davalılardan ... ve .... Malz.ve Nak. Tic. Ltd. Şti.nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24.11.2015 tarihli dilekçesinde; 100,00TL tutanndaki maddi tazminat taleplerinin, 50.00 TL' sinin geçici iş göremezlik tazminatına, 50.00TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili 27/09/2018 tarihli dilekçe ile davacı ... yönünden sürekli iş göremezlik tazminatını talebini ıslah etmiş ve talebini 17.897,28 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ... ve ....Malz. ve Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili; açılan davayı kabul etmediklerini, zira, dava konusu trafik kazasının sadece müvekkilinin kusuru ile meydana gelmediğini, davacının yoğun kusuru ile kazaya bizzat kendisinin sebebiyet verdiğini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, ayrıca davacının bu ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/606 · K. 2018/530

20 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/782 · K. 2018/269

25 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/529 · K. 2018/106

22 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/751 · K. 2018/688

6 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/274 · K. 2018/504

10 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/295 · K. 2018/672

1 Kasım 2018