Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/751 K. 2018/688

E. 2017/751K. 2018/6886 Kasım 2018
tazminaticra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalihak düşürücü sürekooperatif üyeliğiortaklık payıödeme emritakibin durdurulmasıbilirkişi raporutekerrüryasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/751 Esas - 2018/688 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/751 Esas KARAR NO : 2018/688 HAKİM : KATİP : DAVACI : : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 06/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; koopıeratifin iflasına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, KK., anasözleşme ve yüksek yargı kararları gereği kooperatif ortaklarının taahhüt etmiş oldukları ortaklık paylarını ödemeleri gerektiğini, dolayısıyla otlakların kooperatifin iflas etmesine neden olan borçlarından sorumlu olduklarını, ancak davalının bugüne kadar yapması gereken ödemeyi...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/751 Esas - 2018/688

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/751 Esas KARAR NO : 2018/688

HAKİM : KATİP : DAVACI : : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 06/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; koopıeratifin iflasına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, KK., anasözleşme ve yüksek yargı kararları gereği kooperatif ortaklarının taahhüt etmiş oldukları ortaklık paylarını ödemeleri gerektiğini, dolayısıyla otlakların kooperatifin iflas etmesine neden olan borçlarından sorumlu olduklarını, ancak davalının bugüne kadar yapması gereken ödemeyi yapmadığını ve başlatılan takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek, vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; müvekkilinin 23/06/2009 tarihinde davacı kooperatife sabit ve peşin bedel üzerinden ortak olduğunu, müvekkilinin ortaklığı sırasında aidat ve şerefiye borcu tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinde takip başlatıldığını, itiraz üzerine yapılan yargılama sonucunda davanın reddedildiğini, bu arada başlatılan bir takip sonucunda, mahkemece kooperatifin iflasına karar verildiğini, alacaklarının masaya kaydedildiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin 2011/294 esas ve 2012/181 esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile ... iflas sayılı dosyası, davacı kooperatife ait çevre ve şehircilik bakanlığı il müdürlüğü 18/06/2018 tarihli bilirkişi raporu, 17/09/2018 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kooperatif üyeliği nedeniyle doğduğu iddia edilen alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ...Kooperatifi hakkında Mahkememizin 19/06/2012 tarih, 2011/294 E, 2012/158 K sayılı ilamı ile iflas kararı verilmiştir. İflas idaresi tarafından, kooperatifin borçlarının ödenmesine yönelik olarak aidatları ödemeyen üyeler hakkında takipler başlatılmıştır. Davacı, alacaklı olduğu iddiasıyla davalı hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü nün ... E sayılı dosyasında 123.630,00 TL asıl alacağın tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatmış olup; ilamsız icra takibi başlatmış olup; ; ödeme emri davalı borçluya 31.01.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 03.02.2017 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Dava, hak düşürücü süresi içinde açıldığından işin esasına girilmiştir. Davalı üyenin, peşin bedel ödemek suretiyle ko...