Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2016 tarihinde mülkiyeti davacı şirkete ait ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otomobil ile seyir halinde giderken karşı taraftan gelen araca vurmamak için direksiyonu sağa kırması sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybedip kaldırımda bulunan ağaca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde davacıya ait aracın ağır hasar alarak kullanılamayacak duruma geldiğini, aracın kaza tarihinde piyasa rayiç bedelinin 51.813,00 TL olduğunu, kaza sonucu hazırlanan ekspertiz raporunda hasar bedelinin 34.295,08 TL olarak hesaplandığını, bedel ile hasar arasında az fark olduğundan aracın perte çıktığının sabit olduğunu, aracın rayiç bedelinin kasko sigortacısı olan davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/541 Esas KARAR NO:2020/643
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:19/06/2018 KARAR TARİHİ:02/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2016 tarihinde mülkiyeti davacı şirkete ait ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otomobil ile seyir halinde giderken karşı taraftan gelen araca vurmamak için direksiyonu sağa kırması sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybedip kaldırımda bulunan ağaca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde davacıya ait aracın ağır hasar alarak kullanılamayacak duruma geldiğini, aracın kaza tarihinde piyasa rayiç bedelinin 51.813,00 TL olduğunu, kaza sonucu hazırlanan ekspertiz raporunda hasar bedelinin 34.295,08 TL olarak hesaplandığını, bedel ile hasar arasında az fark olduğundan aracın perte çıktığının sabit olduğunu, aracın rayiç bedelinin kasko sigortacısı olan davalı tarafından karşılanması gerektiğini, davalıya başvurulduğunda davalının herhangi bir ödemede bulunulmayacağı cevabını verdiğini, ikinci bir başvuru ile davalıya şirkete ödeme talebinin iletildiğini ancak cevap verilmediğini, 28,03.2017 tarihinde ...Komisyonu'na başvurulduğunu, davalı şirketin 05.06.2015 tarihinde komisyon üyeliğinden ayrılması sebebiyle başvurunun işleme alınmadan iade edildiğini, bu nedenle dava açma zorunluluğunun doğduğunu beyanla; davacı şirkete ait aracın sigorta rayiç bedeli olan 51.813,00 TL tutarındaki kasko bedelinin kaza tarihi olan 22.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 26.02.2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle;...plakalı aracın 20.12.2015 - 20.12.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile davacı adına davalı şirket nezdinde sigorta ettirildiğini, hasarla ilgili olarak yapılan başvuru neticesinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve konunun değerlendirildiğini, yapılan incelemede davacıdan alınan yazılı beyan ile telefon görüşmelerinin örtüşmemesi, kaza tespit tutanağı tutulması, olay yerinden ayrılınması, sürücü değişikliği yapıldığı kanaatinin oluştuğunu, davalının davacının talebini haklı olarak reddettiğini, davacıya karşı hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, başvuranın uğradığı gerçek zararın tespit edilmesinin gerektiğini, davacının gerçek zararını ispatlamasının gerektiğini, davalının ispat yükünü yerine getirmediğini, aracın tam hasara uğrayıp uğramadığının tespitinin gerektiğini, araç piyasa değerinden hasarlı aracın değerinin düşülmesinin gerektiğini, emsal fiyatlar araştırılarak aracın rayiç bedelinin tespitinin gerektiğini, poliçe şartları gereğince araçta tam hasar meydana gelmesi halinde aracın ...