E. 2018/274 K. 2020/423

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/274 Esas KARAR NO : 2020/423

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 13/09/2017 tarihinde mülkiyeti ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresinde seyir halinde iken aynı istikamette emniyet şeridinde duraklama halinde olan ... plakalı kamyona bağlı ... plakalı dorsenin sol arka tarafına çarpması neticesinde ... plakalı araçta bulunan araç sürücüsü ... kardeşi ve işbu aracın maliki ..., ...'ın eşi ..., ... ve ...'ın müşterek çocukları ... ile ...'ın ilk eşinden olma kızı ... vefat ettiğini, trafik kazası neticesinde ... ile birlikte eşi ... ve müşterek çocuk ... da vefat etmiş olup, müteveffa ...'ın vefatı üzerine geriye eşi ...'ın (vefat) ilk eşi ...'tan (öncesinde vefat) olma çocukları davacılar oğlu ..., kızı ... ve kızı ... ve aynı kazada ölen ...'ın çocukları ... ve ...'ın destekten yoksun kaldıklarını, olaya ilişkin ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... (...) Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, ...'ın içinde bulunduğu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı ... şirketine ait olup, müvekkilleri adına destekten yoksun kalmaları nedeni ile davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ve destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddediğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,00 TL'lik destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 27/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, ... adına kayıtlı ... plakalı araç için müvekkil şirketçe, 18/05/2017 - 18/05/2018 tarihleri arasında Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müteveffa ... yönünden hem sigortalı araç sürücüsü olduğu hem de mirasçısı bulunmadığından adına herhangi bir talepte bulunulamayacağını, müteveffa ... yönünden ilk eşinden olma oğlu ve kızları olduğu, bunların destekten yoksunluk talebinde bulunduğu belirtilmiş ise de ... işleten olduğundan mirasçı taleplerinin reddi gerektiğini, müteveffa ... yönünden davacılar ..., ... ve ... bakımından destek yaş sınırını aşmış olduklarının tespiti nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, müteveffa ... yönünden oğulları ... ve ... yönünden destekten yoksun kalma talebi bulunduğunu ve yaş sınırının 18 olarak kabul edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğundan davacı tarafından müvekkil ... plakalı araç sürücüsünün d...