Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2018 tarihinde (... A.Ş. Poliçe No:... Acenta no:...) ... plakalı, ... Marka, mülkiyeti ...'a ait olan, stabilize emniyet şeridinde seyrederek kendi kullanımındaki aracı ile sol tarafında trafik yol bandında seyreden davacı ...'a mülkiyeti kendine ait, kendi kullanımındaki ... plalı araca ... yolu 20.km de sağ tarafa nizami bir şekilde dönmek için manevra yaptığı esnada dikkatsiz kontrolsüz ve trafik kurallarına aykırı bir şekilde aracın sağından geçmeye çalışarak aracının sol kısmı ile davacının aracının sağ tarafına çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olay neticesinde tarafların olay yerinde tutmuş oldukları 23/07/2018 tarihli tespit tutanağına istinaden sigortalı karşı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/237 KARAR NO: 2020/627
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2018 tarihinde (... A.Ş. Poliçe No:... Acenta no:...) ... plakalı, ... Marka, mülkiyeti ...'a ait olan, stabilize emniyet şeridinde seyrederek kendi kullanımındaki aracı ile sol tarafında trafik yol bandında seyreden davacı ...'a mülkiyeti kendine ait, kendi kullanımındaki ... plalı araca ... yolu 20.km de sağ tarafa nizami bir şekilde dönmek için manevra yaptığı esnada dikkatsiz kontrolsüz ve trafik kurallarına aykırı bir şekilde aracın sağından geçmeye çalışarak aracının sol kısmı ile davacının aracının sağ tarafına çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olay neticesinde tarafların olay yerinde tutmuş oldukları 23/07/2018 tarihli tespit tutanağına istinaden sigortalı karşı tarafın hatalı sollama yaparak davacının aracına çarptığını ve suçunu kabul ettiğini beyan ettiğini, davacının ...'da yaşadığını, trafiğe ...'da çıkmak zorunda kaldığını, kazanın geçici olarak Türkiye'de bulunduğu sırada gerçekleştiğini, bu nedenle zararın döviz (Euro) olarak tahsil anındaki kur üzerinden tahsilini talep ettiklerini, davacının zararın davalı sigorta tarafından karşılanması için 13/02/2019 tarihli ve sigortaya 18/02/2019 ta tebliğ edilen dilekçeleri ile başvuru yaptıklarını, buna karşılık davalı sigorta şirketi tarafından hasarın karşılanması için açılan 546358 numaralı hasar dosyasından hiçbir açıklama yapmaksızın 12/03/2019 tarihinde 2.169,00 TL (353,48 , 1 =6.136,00 ) ödeme yapıldığını, zararı tamamı ile tazmin etmediklerini, davacının bu hasardan ötürü ...'deki sigortasından yeşil kart tazminatı almadığını, aracını tamir ettirmediğini bu nedenle tamire ilişkin fatura ibraz edemeyeceğini, araçtaki toplam davacının zararının 5.648,70 'ya karşılık davalı sigorta tarafından yapılan 353,48 düşülerek bakiye zararın 5.295,21 olduğunu, raporun tercümesi için 450,00 TL tercüme masrafı yapıldığını belirterek meydana gelen kazadan oluşan davacının zararının karşılanmayan kısmının davalı sigorta tarafından ZMM Sigorta poliçesi ile güvence altına alınmış kusurlu kullanılan ... plakalı aracın gerçekleşen trafik kazasından kaynaklanan uğranılan davacı zararı 5.295,21 'nun ( 5.648,70 'dan 12/03/2019 tarihinde davalı sigorta tarafından yapılan 353,48 (2.169 TL karşılığı 1 = 6.1360) kısmi ödeme düşülerek) tahsil anındaki kur üzerinden ve yargılama gideri olarak 450,00 TL tercüme giderinin ( sigorta için ZMMB poliçe kapsamında kalan kısım ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, faiz ... SK 4/a maddesine dayalı olarak; zarar için sigortalıdan kaza tarihi olan 23/07/2018 tarihinden sigorta için temerrüt tarihi 18/02/2019 tarihinden itibaren ( kısmi ödeme için 1...