Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 1 yıl süreyle genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalı çalışanı olan ... ...'in ... plakalı araç ile seyir halindeyken aracın kontrolünü kaybederek yol kenarında bulunan duvara çarptığını, çarpma sonucunda kaporta da ve aracın alt kısmında hasar meydana geldiğini, kazanın derhal sigorta şirketine bildirildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası oluşturulduğunu ve aracın yetkili ... servisi ... 'a çekildiğini, sigorta şirketi tarafından müvekkiline 01/11/2018 tarihinde verilen cevap ile 'araçta oluşan hasar ile beyan edilen hasarın uyumsuz olduğu' belirtilerek tazminat ödemesi yapılamayacağını...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2021/694 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 1 yıl süreyle genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalı çalışanı olan ... ...'in ... plakalı araç ile seyir halindeyken aracın kontrolünü kaybederek yol kenarında bulunan duvara çarptığını, çarpma sonucunda kaporta da ve aracın alt kısmında hasar meydana geldiğini, kazanın derhal sigorta şirketine bildirildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası oluşturulduğunu ve aracın yetkili ... servisi ... 'a çekildiğini, sigorta şirketi tarafından müvekkiline 01/11/2018 tarihinde verilen cevap ile 'araçta oluşan hasar ile beyan edilen hasarın uyumsuz olduğu' belirtilerek tazminat ödemesi yapılamayacağını bildirdiğini, ardından 16/11/2018 tarihli ihbarname ile poliçenin iptal edildiğinin bildirildiğini beyanla; 58.233,00 TL kasko bedelinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla hasarın meydana geldiği ve tazminat borcunun muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı sigortacıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu hasarın teminat dışı olduğunu, hasar dosya araştırmasında alınan raporda sigortalının beyanları ile hasar arasında uyumsuzluk olduğunun tespit edilmiş olduğunu, sigortalının bu kazayı teminat dahilinde gösterme ve dolayısıyla suistimal olasılığının gündeme geldiğini, davacının dava konusu aracın teminat dahilinde olduğunu ispat etmesi gerektiğini beyanla; davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Araç ruhsatı sureti, kasko poliçesi sureti, ... ... 09/2018 Bordrosu sureti, ... Sigorta Poliçe İptal Bildirimi sureti, ... Sigorta Ret Bildirimi sureti, kaza tespit tutanağı sureti, ... ...'in sağlık raporu sureti, kaza yeri fotoğrafları sureti, ... plakalı araca ilişkin trafik kaydının dosya arasında olduğu görülmüştür. Sürücü ... ...'in trafik kazası neticesinde ... Hastanesinde tedavi altına alındığı ve hastane kayıtlarının dosyamız arasında olduğu görüldü. Davacı tarafından aracın trafikten çekildiğine dair trafik çekme belgesinin ibraz edildiği görülmüştür. Mahkememizin 2018/... Esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereğince kazaya karışan araç üzerinde ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak aracın pert-total olarak kabul edilip edilmeyeceğinin makine mühendisi bir bilirkişi ile tespiti istenmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... Talimat sayılı dosyasından alınan 11/07/2019 tarihli raporda bilirkişi...