E. 2018/352 K. 2020/437

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/352 Esas KARAR NO : 2020/437

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- plakalı araç------ tarihinde trafikte seyir halinde iken çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tutanağında -----plakalı araç sürücüsü --------- şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak kuralını ihlal ettiğini, ------- plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinin olmadığı belirtildiğini, kazaya karışan ve tam kusurlu olan ------- aracın ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ödenmesi gereken ancak şu an için miktarı belirsiz olan araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik 1.000,00-TL'nin HMK'nın 107.maddesi uyarınca belirlenerek başvurunun reddi tarihi olan 30/06/2017 tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından -------Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olup, kaza tarihinde müvekkili şirketin maddi hasar sebebiyle araç başına 33.000 TL teminat sınırı olduğunu, Değer kaybı hesabında Yargıtay kriterlerine uygun bir hesaplama yapılması gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığından reddine, teminat dışı hallerden biri olması durumunda davanın reddine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini, Kusur ve zararın tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini, temerrüt süresinin delillerin şirkete tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlayacağını beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini amacıyla açılmış olan alacak davasıdır. 08/04/2017 tarihinde davacıya ait ------ plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluştuğu iddiasıyla bunun tahsilinin istendiği görülmüştür. Davacının davadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu, bu konudaki davalı itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirmiş oldukları delil ve belgeler toplandıktan sonra dosya makine mühendisi------- tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenmiştir. Dosyaya sunulan 15/03/2019 tarihli raporda; meydana gelen trafik kazasında davacının tam kusurlu olduğu, davalı tarafa atfedilecek bir kusurun bul...