Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin düzenlemiş olduğu 09/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı şirkete trafik sigortalı aracın kusuru ile müvekkiline ait ... plakalı araca park halinde iken çarptığını, ağır hasar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, davalı ... şirketine başvuru yapılarak .. numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak başvurunun haksız ve mesnetsizce reddedildiğini diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olan hasar bedelinin 5.000,00 TL'lik kısmının ve değer kaybının 1.000,00 TL'lik kısmının muaccel olduğu tarihten itibaren yasal faizleri ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/426 KARAR NO : 2019/535
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin düzenlemiş olduğu 09/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı şirkete trafik sigortalı aracın kusuru ile müvekkiline ait ... plakalı araca park halinde iken çarptığını, ağır hasar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, davalı ... şirketine başvuru yapılarak .. numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak başvurunun haksız ve mesnetsizce reddedildiğini diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olan hasar bedelinin 5.000,00 TL'lik kısmının ve değer kaybının 1.000,00 TL'lik kısmının muaccel olduğu tarihten itibaren yasal faizleri ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş vekiline usulüne uygun dava dilekçesi, gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ...Ş'nin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizce, 08/10/2018 celse ara kararı uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ve dosya incelenerek gerçekleşen trafik kazasındaki kusur durumu, davacının aracındaki hasar ve değer kaybı bedelinin tespiti açısından rapor alınmak üzere bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, ... tarafından ibraz edilen 13/02/2019 tarihli raporda; " ... plaka numaralı otomobil sürücüsü ...'nın %100 (yüzde yüz) oranında tamamen asli kusurlu olduğu, ZMS (Trafik) sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'nin aynı oranda ve azami 33.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğu, park halindeki ... plaka numaralı otomobil sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, park halindeki ... plaka numaralı otomobil sürücüsü ...'in kusursuz olduğu, davacı ...'a ait ... plaka numaralı otomobilin onarım bedelinin; iskontosuz KDV hariç 7.625,92 TL, KDV dahil 8.998,58 TL, hurda tenzilli ve makul iskontolu KDV hariç 6.892,82 TL, KDV dahil 8.133,52 TL olduğu, davacı ...'a ait ... plaka numaralı otomobil üzerinde meydana gelen değer kaybı zararının ZMS genel şartları eki'ndeki formülasyona ve olay günü 92.000 km'de olduğu kabulüne göre 2.061,03 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı" şeklindedir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi zararın tazminine ilişkindir. Davacı taraf maliki olduğu ... plakalı aracı park halindeyken davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı aracın arkadan çarptığını, gerçekleşen trafik kazası nedeniyle maddi zararı olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının ve hasar bedelinin tazminini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı zararlardan davalı ... şirketinin sorumlu olup olmayacağına ilişkindir. Hukukumuzda trafik kazasından kaynaklanan zara...