Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ...ın maliki olduğu ... plakalı araca 11.05.2017 tarihinde, davalı nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın arkadan çarptığını ve meydana gelen bu kaza sonucunda müvekkili sigorta şirketine sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirketçe 1.898,32 TL tazminat ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olup zarar verenin trafik sigortacısı olarak meydana gelen bu zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen tazminatın, rücuen tahsili için...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/441 Esas KARAR NO: 2019/533
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 29/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ...ın maliki olduğu ... plakalı araca 11.05.2017 tarihinde, davalı nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın arkadan çarptığını ve meydana gelen bu kaza sonucunda müvekkili sigorta şirketine sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirketçe 1.898,32 TL tazminat ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olup zarar verenin trafik sigortacısı olarak meydana gelen bu zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen tazminatın, rücuen tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle; davalının 1.898,32 TL asıl alacağa ve borcun ferilerine yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz işletilmesine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davacı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası altında müvekkil şirket aleyhine ilamsız takibe geçildiğini, müvekkil şirket tarafından... numaralı hasar dosyasından yapılan değerlendirme sonucu ekspertiz raporuna göre kazaya karışan araçlardaki hasar izlerinin birbirleri ile örtüşmediği ve anlaşmalı tutanakta belirtilen kaza şekli ile uyum sağlamadığının tespit edildiğini ve talebin haklı olarak rededildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydyla tahkikat aşamasında sigortalının kusurlu olup olmadığı tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçede yazılan limitle sınırlı olduğunu, Kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiği belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.898,32-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddes...