Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/10/2018 günü saat:23.50 sıralarında davalı ... tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... yönetimindeki aracın ile Uşak İli ... Mah. ... Caddesi üzerinde geri gelerek park yerinden çıkmak istediğinde cadde üzerindeki kırmızı ışıkta beklemekte olan müvekkili davacıya ait ... plaka sayılı otomobilin yan tarafına çarparak hasar görmesine, böylece araçta değer kaybı olmasına neden olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilin aracında meydana gelen 2.180,00 TL değer kaybının davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/507 Esas KARAR NO : 2019/627 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/10/2018 günü saat:23.50 sıralarında davalı ... tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... yönetimindeki aracın ile Uşak İli ... Mah. ... Caddesi üzerinde geri gelerek park yerinden çıkmak istediğinde cadde üzerindeki kırmızı ışıkta beklemekte olan müvekkili davacıya ait ... plaka sayılı otomobilin yan tarafına çarparak hasar görmesine, böylece araçta değer kaybı olmasına neden olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilin aracında meydana gelen 2.180,00 TL değer kaybının davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının müvekkili sigorta şirketine dava öncesinde başvuru yaptığını, bu başvuru neticesinde araçta meydana gelen değer kaybı tutarının Trafik Sigortası Genel Şartlarına uygun bir şekilde hesaplanarak davacının aracında kusur oranına göre 5.703,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini ve hesaplanan işbu değer kaybının başvuran vekili ...'e ödendiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybı sigortalı aracın kusuru nispetinde ödendiğini beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLER: Davaya konu araçlara ilişkin UYAP sisteminden çıkartılan trafik kayıtları, hasar dosyası trafik sigorta poliçesi ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi müzekkere cevaplarının dosya arasında olduğu görüldü. Mahkememiz dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi 15/08/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davalı ... tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, Davacı tarafa ait araç sürücüsü değer olayda kusursuz olduğunu, Araçtaki değer kaybı 6.000,00 TL olup, davalı ... tarafından değer kaybı olarak 5.703,00 TL ödendiğini, davacının kalan değer kaybı alacağının 297,00 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Somut olayda 21.10.2018 tarihinde dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu araçta hasar meydana geldiği dava dışı kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısının davalı ...Ş. olduğu, alınan zorunlu mali mesuliyet poliçesi sigortalı aracın sürücüsü konumunda olan dava dışı ...'nun bilirkişi raporuna göre, olayda %100 kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu anlaşılmakla; 2918 sayılı K.T.K,'nun 85. Maddesi uyarınc...