E. 2018/624 K. 2021/344

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/1163 Esas KARAR NO:2021/297

DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/12/2017 KARAR TARİHİ:06/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... kullanımında, ...'ya ait ... araçla, 19/05/2017 tarihinde, ...'nde ölümlü tek taraflı kaza olduğunu, kazada müvekkilerinin murisi ...'yla birlikte ... ve ...'nun vefat ettiğini, kazada kusura ilişkin kusur raporu alınmamış olmasına rağmen, kaza tespit raporuna göre şoför asli kusurlu olduğunu, müvekkilerinin murisi kazaa yolcu durumunda olduğu için, talep durumunu kusur durumu doğrudan etkilediğini, ...'nun 19/05/2017 tarihinde ölmesiyle, eşi ... kızları ..., ... ve ... maddi desteğinden yoksun kaldığını, müvekillerinin murisi ... işyerinde çırak olarak çalıştığını, 2003 yılında ... adli kışıyla birlikte kendi adlarına ... vergi numarasıyla mobilya imalat işyeri açtıklarını, 2015 yılında da ortaklıktan kendi adına işyerini çevirerek vefatına kadar kendi adına mobilya imalat işyerini devam ettirdiğini, müvekkillerinin murisinin aylık geliri ortalama 4.000-TL - 5.000-TL civarında olduğunu, davalı işletene ait ... plakalı aracın 21.02.2016/2017 arası geçerli ... poliçe numaralı Trafik sigortasını düzenleyen davalı şirket 14/09/2017 tarihindeki başvuruları neticesinde 199.163,46-TL 09/10/2017 tarihinde vekil olarak hesaplarına yatırıldığını, bu rakam müvekkilerinin maddi zararını karşılamadığını, hesaplamanın tam ve doğru yapılmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulünü, trafik kazasında eş ve babalarını kaybeden davacıların, 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) araç sahibi ve sürücü yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, poliçe teminat miktarıyla sınırlı olmak üzere, işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 119/05/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkili şirkete 21.12.2016-21.12.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 330.000-TL olduğunu, trafik sigortacısı şirket, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, müvekkili şirket tarafınd...