Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... şase numaralı tescilsiz motorsikletle ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle motorsikletin karıştığı kaza nedeniyle müvekkillerinden ...' ın yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan kalıcı hasarlar nedeniyle müvekkilinin çalışamaz duruma düştüğünü, ilgili mevzuat gereği kaza yapılan ... şase numaralı tescilsiz motorsikletle meydana gelen kaza nedeniyle, söz konusu traktörün Zorunlu Trafik Sigortasının bulunmaması nedeniyle ... Hesabına 22.02.2019 tarihinde başvurulduğunu,,ancak ... hesabından olumlu bir yanıt alınamadığını, sonrasın da konu hakkında arabulucuya başvurulduğunu, 2019/19329 arabuluculuk dosya numarasından yapılan görüşmelerde de anlaşma...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/607 Esas KARAR NO :2022/769
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/11/2019 KARAR TARİHİ:27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... şase numaralı tescilsiz motorsikletle ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle motorsikletin karıştığı kaza nedeniyle müvekkillerinden ...' ın yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan kalıcı hasarlar nedeniyle müvekkilinin çalışamaz duruma düştüğünü, ilgili mevzuat gereği kaza yapılan ... şase numaralı tescilsiz motorsikletle meydana gelen kaza nedeniyle, söz konusu traktörün Zorunlu Trafik Sigortasının bulunmaması nedeniyle ... Hesabına 22.02.2019 tarihinde başvurulduğunu,,ancak ... hesabından olumlu bir yanıt alınamadığını, sonrasın da konu hakkında arabulucuya başvurulduğunu, 2019/19329 arabuluculuk dosya numarasından yapılan görüşmelerde de anlaşma sağlanamamış olup, buna ilişkin tutanak aslı dilekçe ekinde dosyaya sunulduğunu, anlatılan nedenlerle müvekkilinin kaza nedeniyle oluşan kalıcı hasarı nedeniyle davalı davalı kurumun ödemekle yükümlü olduğu tümtazminat tutarlarının ödenmesini teminen işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda, mahkeme tarafından verilecek süre de açmış oldukları belirsiz alacak davalarını arttırılmak ve manezi tazminata ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 25,00 TL, ... için 25,00 TL, ... için 25,00 TL olmak üzere geçici ve kalıcı malullük nedeniyle ve bakıcı ve bakım giderlerinden kaynaklana ve diğer ödemekle yükümlü olduğu tüm maddi tazminatların kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 10/11/2021 tarihli ıslah dilekçesinin tetkikinde, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama doğrultusunda, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davalarını toplam 360.000,00 TL olarak arttırarak ve söz konusu tutarın harcını tamamlayarak, ... için geçici işgörememezlik tazminatı olarak 14.537,22 TL kalıcı işgörememezlik tazminatı olarak 345.462,78 TL olmak üzere 360.000 TL 'ye arttırdıklarını, toplam tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı asillerin dosyamıza sunmuş olduğu 28/02/2022 muhabere havale tarihli dilekçesinin tetkikinde, davada yargılamanın çok uzun sürmüş olması nedeniyle her ne kadar avukatları tarafından açılan belirsi...