Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/165 · K. 2021/285
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/165 K. 2021/285

E. 2017/165K. 2021/28518 Mart 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararkusursuz sorumluluktazminat davasıaraç tesciliistinaf yolumaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın müvekkillerinden ... ve ...'ın oğlu, ...'ın ise kardeşi olduğunu, müteveffa olay günü olan 26.05.2016 tarihinde abisi ...'a ait ... plakalı araca bindiğini, aracın kasasında bulunan malzemelerin düşmesi sonucu onları düzenlemek için aracın üzerine çıktığını, o sırada hızla karşı yoldan gelen ... plakalı aracın müteveffanın başına çarptığını, müteveffanın olay yerinde vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü ... ehliyetsiz araç kullandığı gibi henüz 14 yaşında olduğunu, bu hususun Büyükçekmece...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/165 Esas KARAR NO : 2021/285

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın müvekkillerinden ... ve ...'ın oğlu, ...'ın ise kardeşi olduğunu, müteveffa olay günü olan 26.05.2016 tarihinde abisi ...'a ait ... plakalı araca bindiğini, aracın kasasında bulunan malzemelerin düşmesi sonucu onları düzenlemek için aracın üzerine çıktığını, o sırada hızla karşı yoldan gelen ... plakalı aracın müteveffanın başına çarptığını, müteveffanın olay yerinde vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü ... ehliyetsiz araç kullandığı gibi henüz 14 yaşında olduğunu, bu hususun Büyükçekmece CUmhuriyet Başsavcılığıca ... E sayılı dosyası ile başlatılan soruşturma içerisinde yer alan bilirkişi raporuyla da sabit olduğunu, ... plakalı aracın sahibi olan diğer davalı ...'ın da araç işleteni sıfatıyla KTK uyarınca kusursuz sorumluluğunun mevcut olduğunu, kaza sonrasında olayı duyan müvekkilinin büyük bir şok yaşadığını, büyük ve derin bir acıya boğulduğunu, diğer müvekkili ... ise kaza sırasında yan sokakta bulunmakta olup kendisine haber verilmesi üzerine derhal olay yerine geldiğini kardeşini kalan içinde gördüğünü ve kardeşinin kollarında can verdiğini, olaydan sonra davacının uzun süre çalışamadığını, kazadan evvel evinde kalan kardeşiyle beraber yaşadıkları anıları hatırlamamak için eve dahi giremediğini, vefat eden ... mirasçıları ve yakını olan kardeşi için davalıların manevi tazminat ödemesi gerektiğini, müteveffa kazadan evvel pazarcılık yapan ..daki abisinin yanıda çalışmakta ve aylık olarak gönderdiği paralarla ...de yaşayan anne ve babasına yardım ettiğini ve yarcı liseyi de açıköğretim yoluyla okuduğunu, müvekkilinin oğullarının vefatı nedeniyle maddi olarak desteğinden de mahrum kaldığını beyanla müvekkillerinden ... için 30.000 TL; ... için 30.000 TL , ... için 20.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalılardan olay tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi hariç diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketin ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; savcılığın aldırmış olduğu kusur raporunda müvekkilinin tali kusurlu gösterildiğini, müvekkilinin yüklenen tali kusurunu kabul etmediklerini, kazanın oluşumunda müteveffanın abisinin de kusuru bulunmadığını, müvekkili ara...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1221 · K. 2021/225

8 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/798 · K. 2020/233

27 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/705 · K. 2020/153

17 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1023 · K. 2022/159

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/164 · K. 2021/81

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/425 · K. 2020/51

15 Ocak 2020