DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ...'a ait ....... plakalı aracın, sürücü ...'un idaresindeyken, 04/08/2017 tarihinde Avcılar Dolum Tesisleri yolundan Yakuplu/Haramidere istikametine seyir halindeyken ....... Tır Konteyner firması hizasına geldiği esnada, gidişine göre yolun solundan aşağı doğru geçmekte oln müvekkilin oğlu Suriyel uyruklu ......'a çarptığını, ölümüne sebep olduğun, sürücü ...'un trafik içinde seyir halindeyken kanun tarafından belirlenen hız sınırına riayet etmediğini, %100 kusurlu olarak merhuma çarparak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1221 Esas KARAR NO : 2021/225
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ...'a ait ....... plakalı aracın, sürücü ...'un idaresindeyken, 04/08/2017 tarihinde Avcılar Dolum Tesisleri yolundan Yakuplu/Haramidere istikametine seyir halindeyken ....... Tır Konteyner firması hizasına geldiği esnada, gidişine göre yolun solundan aşağı doğru geçmekte oln müvekkilin oğlu Suriyel uyruklu ......'a çarptığını, ölümüne sebep olduğun, sürücü ...'un trafik içinde seyir halindeyken kanun tarafından belirlenen hız sınırına riayet etmediğini, %100 kusurlu olarak merhuma çarparak yaralanmasına ve ölümüne sebebiyet verdiğini, sigorta şirketine müvekkilin zararının poliçe limitlerinde tazmini için 29/06/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğu ve sigorta şirketinin ....... nolu hasar dosyasına istinaden 10.581,00 TL maddi zarar ödemesi yaptığını, miktarın mağduriyetini gidermekten ok uzak olduğunu, .......'ın ölümü sonucu geride kalan babasının tarifsiz üzüntü yaşadığını, 100.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle ve trafik kazasında meydana gelen ölüm nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 04/05/2017 tarihinden itibaren işletilecek faizi, ( sigorta şirketinin yetersiz ödemesine ilişkin bakiye maddi tazminattın ve sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı sürücü ve davalın araç sahibinden sigorta şirketi hariç olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/05/2017 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalı vekili tarafından aleyhlerine 5.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 105.000,00 TL tazminat davası açıldığını, iş bu davanın usul ve yasaya aykırı olduğu gibi hukuki dayanaktan yoksun olduğundan reddinin gerektiğini, kaza ile ilgili ceza davası henüz soruşturma safhasında olduğunu, Büyükçekmece CBS ...... sor. Sayılı dosyası ile tahkikatın devam ettiğini, iddianamenin hazırlanmadığını, olayda hiçbir kusurunun olmadığını, kazanın maktule sonradan çarpan aracın kusru ve maktulün kusurundan meydana geldiğini, maktulün gece yarısı yayaların geçemeyeceği ve yayaya kapalı bir alanda ve siyah elbise giymiş şekilde geçerken ikinci bir aracın çarpması sonucu yaralandığını, maktulün tüm zararlarının aracın bağlı bulunduğu sigorta şirketince karşılandığını, davan...