DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile desteğinden yoksun kaldıkları .......irı 16.07.2017 tarihinde davalı ...'nun yönetimindeki ...... plakalı aracın çarpması sonucu öldüğünü, davalı ...nun sürücü ...ın Ruhsat sahibi ve işleten ....... Sigortanın ZMSS poliçesi Sigortacısı olduğunu, ... 100-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, 30.000-TL Manevi Tazminat, ... 100-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, 20.000-TL Manevi Tazminat, ... 100-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, 20.000-TL Manevi Tazminat, ... 100-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, 20.000-TL Manevi Tazminat, .........
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/538 Esas KARAR NO : 2021/215
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile desteğinden yoksun kaldıkları .......irı 16.07.2017 tarihinde davalı ...'nun yönetimindeki ...... plakalı aracın çarpması sonucu öldüğünü, davalı ...nun sürücü ...ın Ruhsat sahibi ve işleten ....... Sigortanın ZMSS poliçesi Sigortacısı olduğunu, ... 100-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, 30.000-TL Manevi Tazminat, ... 100-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, 20.000-TL Manevi Tazminat, ... 100-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, 20.000-TL Manevi Tazminat, ... 100-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, 20.000-TL Manevi Tazminat, ...... 20.000-TL Manevi Tazminat, ... 20.000-TL Manevi Tazminat olmak üzere toplam 130.400,00TL tazminattan toplam tazminatın destekten yoksun kalma kısmının tüm davalılardan manevi tazminat kısmının davalılar ... ve ...ndan 16.07.2017 tarihinden başlayarak Yasal faiz yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkili şirkete başvuruları dolayısı ile 22.12.2017 tarihinde kazalının annesi davacı ... için 17.417,09.-t- nin ....... Banka 22.12.2017 tarihinde gönderildiğini böylece hak ettikleri tazminatın tamamının ödendiğini, ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak güncellenmesini davacının bakiye tazminat alacağının bulunmadığını, hükümde faize hükmedilmesi halinde faizin dava tarihinden itibaren yürütülmesi gerektiğini, savunmuş davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini istemiştir. ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili anılan kaza dolayısı ile müvekkiline yüklenebilecek bir kusur olmadığını, müvekkilinin kendi şeridinde hız limitlerine uyarak seyrederken kazanın oluştuğunu, destekten yoksun kalanların, yoksun kaldıkları destek rakamını ispat etmeleri gerektiğini kardeşler yönünden destekten yoksun kalma tazminatının reddi gerektiğini, belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Vekili 09.11.2018 tarihinde gönderdiği delil listesi ekinde cevap dilekçesi örneği sunmuş karekodu tarafımızdan çözümlenememiştir. Cevap dilekçesinde davanın, davaya neden olan aracın ...... şirketinden ...... isimli şahsa kiralandığını, kiracının aracı sigorta ettirip bedelinin ödemediğini, uzun süreli kira sözleşmesi olması nedeniyle müvekkilin husmet tevcihinin mümkün olmadığını, beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan destekten yoksun kalma tazminat...