Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalanan dökme buğday yükünün donatanının ... ... Ltd, işleteninin ... Ticaret ve Limited Şirketi olduğu ... numaralı ... bayraklı ... gemisine yüklendiğini,daha sonrada geminin tahliye limanı olan Trablus/Lübnana doğru seferine başladığını, ancak 29/07/2018 tarihinde Kırım açıklarında Karadenizde battığını ve yükün tam ziya olduğunu, bu nedenle müvekkilinin 819.705,52 USD tutarındaki sigorta tazminatı ödemesini sigorta ettiren yük ilgililerine yaptığını, ... gemisinin donatanı olan ... ... Ltdnin sigorta poliçesi kapsamında koruma ve tazmin sigortacısı olan ... Ltd tarafından sigortalandığını, sigorta kapsamının 28/05/2017 ve 28/05/2018 tarihleri arasında geçerli olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/280 Esas KARAR NO : 2021/186 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalanan dökme buğday yükünün donatanının ... ... Ltd, işleteninin ... Ticaret ve Limited Şirketi olduğu ... numaralı ... bayraklı ... gemisine yüklendiğini,daha sonrada geminin tahliye limanı olan Trablus/Lübnana doğru seferine başladığını, ancak 29/07/2018 tarihinde Kırım açıklarında Karadenizde battığını ve yükün tam ziya olduğunu, bu nedenle müvekkilinin 819.705,52 USD tutarındaki sigorta tazminatı ödemesini sigorta ettiren yük ilgililerine yaptığını, ... gemisinin donatanı olan ... ... Ltdnin sigorta poliçesi kapsamında koruma ve tazmin sigortacısı olan ... Ltd tarafından sigortalandığını, sigorta kapsamının 28/05/2017 ve 28/05/2018 tarihleri arasında geçerli olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin davaya konu zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ... Denizcilik Hizmetleri Mümessillik Müşavirlik Limited Şirketinin ...ın ad ve hesabına işlem yaptığını ve husumet ehliyetine havi olduğunu belirterek davanın kabulüne, müvekkili tarafından yapılan ödeme neticesinde ödenen tazminat tutarı olan toplam 819.705,12 USD tutarının ödeme tarihinden itibaren faiz oranları uygulanmak suretiyle, fiili ödeme tarihindeki TC Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihtilafın Türkiye ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, davaya konu ... gemisinin Togo bayraklı olduğunu, gemi donatanı da ... ... unvanlı bir yabancı şirket olduğunu, davacının Türk Mahkemelerinde Türk Hukukuna göre dava açamayacağını, müvekkilinin İngilterede mukim olup ... sigorta poliçesi uyarınca ihtilaflara İngiliz Hukukunun uygulanacağını ve Londra Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı şirketin yabancı olup, yabancılık teminatı yatırmak zorunda olduğunu, davacının aktif husumetini ispatlayamadığını, müvekkili şirketin pasif husumetinin bulunmadığını, müvekkili şirkete doğrudan dava açılamayacağını, davacının ... klüpten doğan tazminat talep edemeyeceğinin Yargıtay kararları ve Türk doktrini ile ortada olduğunu, müvekkili şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davacının yabancılık teminatı yatırmasına karar verilmesini, davanın uygulanacak hukuk ve yetki bakımından reddine, aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, herhalde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; gemiyle taşınan yükün zayi olmasından dolayı sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıya rücu edilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin 2018/... esa...