Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile dava dışı ... A.Ş arasında Grup Sağlık Sigortası sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca dava dışı sigortalı ... 'ın menfaatlerinin 1.1.2017 başlangıç tarihli poliçe ile sigortalı olduğunu, sigortalının 3.6.2017 tarihinde teknelerin çarpışması sonucu yaralandığını, sigortalının ... Hastasenide tedavi gördüğünü ve sigortalının tedavisi için düzenlenen 28.9.2017 tarihli 305.863,67 TL'lik faturanın davacı tarafından 29.12.2017 tarihinde ödendiğini, sigortalının yaralanmasına sebep olan ... isimli teknenin davalı ...Ş nezdinde tekne sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının teminat limitleri oranında sorumlu olduğunu, kazaya karışan diğer ... İsimli yolcu motorunun da diğer ...nezdinde su araçları...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/13 Esas KARAR NO : 2020/220 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile dava dışı ... A.Ş arasında Grup Sağlık Sigortası sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca dava dışı sigortalı ... 'ın menfaatlerinin 1.1.2017 başlangıç tarihli poliçe ile sigortalı olduğunu, sigortalının 3.6.2017 tarihinde teknelerin çarpışması sonucu yaralandığını, sigortalının ... Hastasenide tedavi gördüğünü ve sigortalının tedavisi için düzenlenen 28.9.2017 tarihli 305.863,67 TL'lik faturanın davacı tarafından 29.12.2017 tarihinde ödendiğini, sigortalının yaralanmasına sebep olan ... isimli teknenin davalı ...Ş nezdinde tekne sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının teminat limitleri oranında sorumlu olduğunu, kazaya karışan diğer ... İsimli yolcu motorunun da diğer ...nezdinde su araçları sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalılara ödeme için 22.5.2019 tarihinde tebligat gönderildiğini, ancak davalıların davacı şirkete ödeme yapmadıklarını, davalıların ödeme yapmamakta kötü niyetli olduklarını, kusur oranıyla ilgili olarak ... CBS'nin 2017/... sor. sayılı dosyasında kusur raporu alındığını, bu konuda ... ATM'nin 2018/... esas sayılı dosyasında davanın yürüdüğünü, tüm bu nedenlerle 305.863,67 TL tazminatın ödeme tarihi olan 29.12.2017 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın davalı ... şirketinin sigortalısı ... şirketine ihbarını, ... ATM'nin 2018/... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davanın iki yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığından reddine karar verilmesini, davalının sorumluluğunun 250.000 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının önce Deniz Araçları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinden talepte bulunması gerektiğini, sigortalının kusuru bulunduğunun ispatı gerektiğini, kaza geçiren sigortalının müterafik kusurunun araştırılması gerektiğini, tedavi giderlerinin fahiş olduğunu, bu nedenle görev ve yetki itirazlarının kabulüne, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı ... tarafından maddi ve manevi zararlarının tazmini talebiyle 22.1.2018 tarihinde davalı şirket, ..., ... ve ... gemilerinin ilgilileri aleyhine ... ATM'nin 2018/... esas sayılı dosyasında açılan davanın halen görülmekte olduğunu, davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, davalı şirketin deniz kazasının tarafı olmadığını, davalı şirketin ... gemisinin mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, bu sigortalarda risk sigortalısı olan gemi donatanının ödemek zorunda kalacağı tazminatlar olduğunu, dolayısıyla davalı ...