Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin ... ile ile iştigal eden dava dışı ...Tic. A.Ş nin nakliyat sorumluluk sigortacısı bulunduğunu ... ile 25/06/2012 tarihinde dava dışı ... Şti nin acentesi olan ... Tic. Ltd Şti ile aktettiği taşıma süzleşmesi ve 13/07/2007 tarihli navlun faturası uyarınca ... isimli motor yatın ... limanından ... limanına taşınması işini üstlendiğini bu kapsamda ... taşıma bocrunun ifası için ... LTD Şti ile Haziran 2012 tarihinde alt taşıma anlaşması yaptığını, ...Tic. Ltd Şti ile aktedilen anlaşmada gemi isminin daha sonra Nomine edile edileceğinin belirtildiğini ...Tic. LTD Ştinin alt taşıma anlaşmasında kendisini filii taşıyanın acentesi olarak gösterdiğini ancak daha sonra Meganın alt navlun sözleşmesini " ilgili...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/148 Esas KARAR NO : 2021/318
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2013 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin ... ile ile iştigal eden dava dışı ...Tic. A.Ş nin nakliyat sorumluluk sigortacısı bulunduğunu ... ile 25/06/2012 tarihinde dava dışı ... Şti nin acentesi olan ... Tic. Ltd Şti ile aktettiği taşıma süzleşmesi ve 13/07/2007 tarihli navlun faturası uyarınca ... isimli motor yatın ... limanından ... limanına taşınması işini üstlendiğini bu kapsamda ... taşıma bocrunun ifası için ... LTD Şti ile Haziran 2012 tarihinde alt taşıma anlaşması yaptığını, ...Tic. Ltd Şti ile aktedilen anlaşmada gemi isminin daha sonra Nomine edile edileceğinin belirtildiğini ...Tic. LTD Ştinin alt taşıma anlaşmasında kendisini filii taşıyanın acentesi olarak gösterdiğini ancak daha sonra Meganın alt navlun sözleşmesini " ilgili şahış adına temsilen " aktettiğini alt navlun sözleşmesine istinaden taşımaya konu olan ... isimli motor yatın ... limanından taşınmak üzere 12/07/2007 tarihinde ... limanında ... isimli gemiye yüklenerek ... Şti ye /3/07/2007 tarihinde navlun faturası kestiğini, gemi kaptanı tarafından düzenlenen 15//2007 tarihli nakliye limanı olarak ... yükleyici ve gönderen olarak ... , ihtar adresi olarak ... Şirketinin kaydedilip yükün tahliye limanında teslim acentesi olarakda ... A.Ş nin gösterildiğini ancak tahliye limanının sonradan ... olarak değiştirildiğini, buna rağmen ... isimli motor yatın taşınmasına ilişkin 19/07/2012 tarihli navlun faturasını acente olduğunu belirtmeksizin kendi ad ve hesabına ... muhatap göstererek düzenlediğini, ... navlun tutarını ... ödediğini ... isimli motor yatın ... limanında gemiler tahliyesi sırasında hasarlı olduğunun gözlemlenmesi üzerine ... temscilisi ... katılımıyla ... tarafından yapılan incelemede hasarın motor yatın altına yerleştirilen beşiğin uzunluğunun tekne boyuna oranla kısa olması beşik altına konulan destek ayaklarının çelik olması gerekirken aliminyum alaşımlı kompozit bir malzemeden yapılmış olması, destek bacakların tekneye kusurlu uygulanması boşlukların ahşap bloklar ile doldurulmaya çalışılması çelik konsiriksüyon yapının gemi güvertesindeki sabitleme profillerine kaynaklı veya civata sorunlu bağlantılarının yapılmadığı gereken tedbirlerin alınmadığı hususlarının benzer tespitlerin ... 1. ATM nin ... D.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporundada ifade edildiği motor yatın gönderileni ve sicilde kayıtlı malikinin ... Ltd Şti olduğu bu şirketin 13/07/2012 tarihli yazı ile ... isimli motor yatın deniz yolu ile taşınması sırasında oluşan hasardan dolayı toplam 230.637 EURO tutarındaki zararının tazminini talep ettiği ... A.Ş tarafından düzenlenen 01/03/2013 tarihli ekspertiz raporunda hasar tutarının ...