T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/230 Esas - 2019/792 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/230 KARAR NO : 2019/792 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 12/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15.08.2009 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...ün yaralandığını, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın kaza...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/230 Esas - 2019/792 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/230 KARAR NO : 2019/792
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 12/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15.08.2009 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...ün yaralandığını, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi nedeniyle limiti kadar.../.... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...sorumlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin hayatının maddi ve manevi olarak zor bir hal aldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 100,00TL maddi tazminatın, 30.000,00TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilce tahsiline (sigorta şirketinden manevi tazminat taleplerinin olmadığını) karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17.11.2017 havale tarihli dilekçesinde; 100,00TL tutanndaki maddi tazminat taleplerinin, 25,00TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatına, 50,00TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına, 25,00TL'sinin bakıcı giderine ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili 12.12.2018 tarihli ıslah dilekçesinde; sürekli iş göremezlik nedeniyle istenilen 50,00TL'nin 271.421,90TL'ye, bakıcı gideri nedeniyle istenilen 25,00TL'nin 6.399,00TL'ye çıkarttığını beyan etmiştir. CEVAP :Davalılar ... ve ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı definde bulunduklarını, davanın esasına ilişkin olarak, müvekkilinin elinde olmayan sebeplerle aracın öndeki araca vurmasına mani olamadığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kasıtlı veya kötüniyetli bir tutumunun bulunmadığını, müvekkili ...un kazaya karışan aracın ruhsat sahibi olduğunu, kaza sonucu ortaya çıkacak manevi tazminat taleplerinin müvekkiline yansıtılmasının kusuru bulunmaması sebebiyle usulen mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, davacı tarafından istenilen eksik belgelerin müvekkili şirkete iletilmediğinden ZMMS Genel Şartları gereğince davacının dava açma hakkı bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere; tarafların kusur oranları ile davacının maluliyet oranının tespiti gerektiğini, 6111 sayılı yasa kapsamında SGK tarafından karşılanması gerekli bakıcı gide...