T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/648 Esas - 2019/210 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/648 KARAR NO : 2019/210 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR :1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : LİMİTED ŞİRKET HİSSE DEVİR BEDELİNİN TAHSİLİ DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 12/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalının Ankara Gölbaşı ilçesinde organik sebze üretimi yapmak için ... Limited Şirketini kurduklarını, bu şirketin şu anki sahibi ve işletmecisinin de davalı ... olduğunu, bu şirketin diğer ortakları olan davacı ...'nın şirket hissesini 47.750,00TL bedelle, ...'nın ise...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/648 Esas - 2019/210 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/648 KARAR NO : 2019/210
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR :1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : LİMİTED ŞİRKET HİSSE DEVİR BEDELİNİN TAHSİLİ DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 12/04/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalının Ankara Gölbaşı ilçesinde organik sebze üretimi yapmak için ... Limited Şirketini kurduklarını, bu şirketin şu anki sahibi ve işletmecisinin de davalı ... olduğunu, bu şirketin diğer ortakları olan davacı ...'nın şirket hissesini 47.750,00TL bedelle, ...'nın ise 27.750,00TL bedelle 07.09.2016 tarihinde davalıya devrettiklerini, taraflar arasında noterde yapılan devir sözleşmesinde her ne kadar devrin 20.000,00'er TL bedel karşılığı yapıldığı ve bu bedellerin de ödendiği belirtilmiş ise de gerçekte bu bedellerin davalı tarafından davacılara ödenmediğini, tarafların kendi aralarında bu durumu açıklayan "Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi" düzenlediklerini, davalının bu sözleşmeyi, önce "hazırlayın imzalarım" dediğini ancak noterde devir yapıldıktan sonra imzalamadığını, tarafların eski arkadaş olmaları ve aralarında kurulmuş ortaklık ilişkisinden dolayı davalıdan yazılı bir belge veya senet almadıklarını, aralarındaki borç ilişkisinin karşılıklı güven esasına göre tesis edildiğini, bu devir işlemleri nedeniyle davalının hisse bedeli olan tutarları en geç 1 yıl sonra yani e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
07.09.2017 tarihine kadar ödeyeceğini taahhüt ettiğini, ancak çeşitli bahanelerle bahse konu hisse bedellerini ödemediğini, şirketin devri nedeniyle her iki davacının hisse alacağının toplamının 75.500,00TL olduğunu belirterek, şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL tutarındaki kısmının avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların organik sebze üretimi yapmak için şirket kurduklarını, davacıların paylarını 20.000,00'er TL bedelle satın aldığını, söz konusu devirlerin ortaklar kurulunun 07.09.2016 tarihli kararı ile onaylanarak pay defterine işlendiği ve ticaret sicilde yayınlandığını, her iki davacının pay devri bedellerini nakit olarak ödediğini, şirket pay devri sözleşmelerinde devir bedellerinin nakden ve tamamen aldıklarını beyan ettiklerini, devir bedellerinin davacılara ödenmesine ve noter huzurunda söz konusu bedellerin ödendiğini beyan etmelerine rağmen davacıların hukuka ve maddi gerçekliğe aykırı olarak dava açtıklarını, taraflar arasında imzalanan veya imzalanması kararlaştırılan başkaca sözleşme olmadığını, davacıların bu yöndeki iddia ve beyanlarının gerçeği yan...