T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/378 Esas - 2019/17 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/378 KARAR NO : 2019/17 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ: 14/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 22/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Şti. 'nin ortağı ve kurucusu olduğunu, ortaklar arasında güven ve iş birliğinin zedelendiğinin, şirketin devamının mümkün olmadığını ileri sürerek şirketin feshini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunarak şirketin faal olmadığını şirketin ortakların...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/378 Esas - 2019/17 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/378 KARAR NO : 2019/17
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ: 14/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 22/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Şti. 'nin ortağı ve kurucusu olduğunu, ortaklar arasında güven ve iş birliğinin zedelendiğinin, şirketin devamının mümkün olmadığını ileri sürerek şirketin feshini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunarak şirketin faal olmadığını şirketin ortakların menfaatlerini ortak hale getirilmesini durumu düzelmez ise fesih yerine davacının şirketten çıkarılmasını hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, dava dışı şirketin feshi istemine ilişkindir. Dosya kapsamında yapılan yargılamanın devam ettiği, duruşma gününün 20/02/2019 tarihine bırakıldığı görülmüştür. Taraf vekillerince, müvekkillerinin anlaşmaları nedeniyle davadan feragat edildiği ile tarafların karşılıklı masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına yönelik 28/12/2018 tarihinde beyan dilekçesi sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sonlandıran usulü işlemlerden olan feragat beyanı gereğince, duruşma günü beklenmeksizin, dosya ele alınarak davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, , 3-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/01/2019
Başkan Üye Üye Katip e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı