T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/348 Esas - 2019/281 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/348 KARAR NO : 2019/281 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ABONELİK TESİSİ DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 13/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı sanayi bölgesinde taşınmazı bulunduğunu, taşınmaz üzerinde bir adet kargir fabrika binasının da olduğunu, taşınmazın 12.11.2009 tarihinde dava dışı ... Limited Şirketine kiralandığını, daha sonra anılan şirketin iflas etmesi neticesinde tahliye davası açtıklarını ve Ankara Batı .... SHM'in ... esas, ... karar sayılı ilamı ile tahliyeye...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/348 Esas - 2019/281 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/348 KARAR NO : 2019/281
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : ABONELİK TESİSİ DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 13/05/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı sanayi bölgesinde taşınmazı bulunduğunu, taşınmaz üzerinde bir adet kargir fabrika binasının da olduğunu, taşınmazın 12.11.2009 tarihinde dava dışı ... Limited Şirketine kiralandığını, daha sonra anılan şirketin iflas etmesi neticesinde tahliye davası açtıklarını ve Ankara Batı .... SHM'in ... esas, ... karar sayılı ilamı ile tahliyeye hükmedildiğini, müvekkilinin 2018 yılında taşınmazını teslim aldığını, fabrika binasında ticari faaliyetleri devam ettirmeyi amaçladığını, bu nedenle de davalıya başvurduğunu, talebinin eski kiracı ........Ltd. Şti'nin 227.728,28TL elektrik, su ve doğal gaz borcu bulunması nedeniyle reddedildiğini, anılan aboneliklerin tesisinin bu borcun ödenmesi şartına bağlandığını, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu ve Yönetmeliği uyarınca, OSB'lerin ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla elektrik, içme ve kullanma suyu, doğal gaz temini gibi hizmetleri verme görevinin OSB yönetimine ait olduğunu, OSB'ler bu hizmeti vermezden önce abonelik sözleşmesi imzalattıklarını, her sözleşmenin kural olarak kendi tarafları için hak ve borçlar doğuracağını, davalı ile ........Ltd. Şirketi arasında imzalanan sözleşmeden doğan edimlerin yerine getirmesinin, bu sözleşmede taraf olmayan müvekkilinden talep edilemeyeceğini, yapılacak yargılama neticesinde; davalı OSB'de bulunan Sincan ilçesi, ... köyü, ... mevkisinde kain ... ada 2 parseldeki müvekkiline ait taşınmaza elektrik, su ve doğal gaz hizmeti aboneliğinin tesis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; niza konusu olan taşınmazın sanayi parseli olup, üzerinde fabrika binasının bulunduğunu, taşınmazın halen dava dışı ........Ltd. Şti.'ne kiralandığını, mahkemenin tedbir kararından sonra davacı adına elektrik, doğal gaz ve su bağlantılarını yaptıklarını, davacı ile aralarında herhangi bir husumet kalmadığını bildirmiştir. GEREKÇE :Talep, Organize Sanayi Bölgesinde bulunan fabrika binasına elektrik, su ve doğal gaz hizmet aboneliğinin tesis edilmesi istemine ilişkindir. Davacının, davalı OSB'de üzerinde fabrika binası da bulunan bir adet taşınmazının (parselinin) bulunduğu tartışmasızdır. Davacı bu taşınmaz üzerindeki fabrikanın çalıştırılabilmesi için elektrik, su ve doğal gaz aboneliğinin tesis edilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Yargılama sürecinde mahkememizi...