T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/354 Esas - 2019/369 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/354 KARAR NO : 2019/369 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %10 hissesinin bulunduğunu, şirketin %90 hissesine sahip diğer ortağının yabancı menşeli "..." olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette müdürlük görevini ifa ederken yapılan 15.12.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında bu görevine son verildiğini, oy çokluğu ile seçilen yeni müdürün mesleki tecrübesine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/354 Esas - 2019/369 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/354 KARAR NO : 2019/369
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/06/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %10 hissesinin bulunduğunu, şirketin %90 hissesine sahip diğer ortağının yabancı menşeli "..." olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette müdürlük görevini ifa ederken yapılan 15.12.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında bu görevine son verildiğini, oy çokluğu ile seçilen yeni müdürün mesleki tecrübesine güvenilmeyen birisi olduğunu, davacının müdürlük görevini ifası sırasında ekonomik durumu gayet iyi olan davalı şirketin, müdür değişimi neticesinde oluşan kötü yönetim dolayısı ile sıkıntıların arttığını, satışların azaldığını ve fabrikasındaki faaliyetlerin durma noktasına geldiğini, müvekkilinin şirkette müdürlük görevini ifası sırasında çekilen kredilere şahsi kefalet verdiğini, bunun nedeninin kendi bilgi ve tecrübesine güvenmesi olduğunu, davalı şirketin fabrikasının çalışmamasından ve neticesinde çekilen kredilerin ödenmemesinden en çok müvekkilinin etkileneceğini, nizalı genel kurulda çoğunluk hisse sahipleri tarafından azınlık hisse sahiplerinin haklarının ezildiğini, bu durumda çoğunluk haklarının kötüye kullanıldığını, yeni yönetim tarafından şirketin kötü yönetilmesi neticesinde satışların ciddi oranda azaldığını, tedarikçilerle sorunların arttığını, bir kısım işçilerin haksız surette işten çıkarıldığını, yurt içi ve yurt dışı bağlantılı firmalarla iş ilişkisinin kopma noktasına geldiğini, bu durumda davalı şirketin 15.12.2017 tarihli genel kurulunda alınan kararların iyi niyet kaidelerine aykırı olduğunu, bu kararların alındığı e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
toplantıya iştirak ederek muhalefet şerhini tutanağa işlettiğini, yapılacak inceleme neticesinde; genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, bu nedenle de davanın usulden reddine karar verilmesini istediklerini, davacının iyi niyetli olmadığını, iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davalı şirketin yeni yönetimle biran önce üretime geçilmemesinin sebebinin davalı olduğunu, şirkette çalışan bir kısım işçelerle iş birliği yaparak üretimin başlamasını engellemeye çalıştığını, bu nedenle anılan işçilerin görevine son verildiğini, davacının müdürlük görevi sona erdiğinde de şirketin durumunun iyi olmadığını, genel kurul tarihinden sonra şirketin tüm makinelerinin arıza yapmaya başladığını, arızaların kısa sürede giderilemediğini, yetkili personelin bu konuda yardımcı ol...