T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/414 Esas - 2019/359 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/414 Esas KARAR NO : 2019/359 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 18/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ... En. İnş. İht. Taah. San. ve Tic. A.Ş.nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait araçta hasara neden olduğunu, ayrıca aracın tamir süresince...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/414 Esas - 2019/359 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/414 Esas KARAR NO : 2019/359
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-
DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 18/06/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ... En. İnş. İht. Taah. San. ve Tic. A.Ş.nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait araçta hasara neden olduğunu, ayrıca aracın tamir süresince kullanılamaması nedeniyle davacının kazanç kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurudan herhangi bir sonuç alamadıklarını beyan ederek, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik 450,00 TL'nin tüm davalılardan, kazanç kaybı tazminatı için ise şimdilik 50,00 TLnin sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kazanç kaybının da dolaylı zararlardan olması nedeniyle teminat kapsamında olmadığından kazanç kaybı yönünden herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen diğer davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, Trafik Sigortaları Bilgi ve Gözetim Merkezinin 26/06/2018 tarih ... sayılı cevabi yazısı, 03/01/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve hasar bedeliyle, kazanç kaybından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan ve Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bir sureti ile hasar dosyası getirtildikten sonra, davanın dayanağını teşkil eden trafik kazasındaki kusur durumunun belirlenmesi, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ile varsa davacının uğradığı kazanç kaybının hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya sunulan 03/01/2019 tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/b-c, 52/a, 84/a-j mad...