T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/402 Esas - 2019/106 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/402 Esas KARAR NO : 2019/106 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 K. YAZIM TARİHİ: 14/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2017 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kazada müvekkilinin yaya olduğunu, gerek Ankara Batı .... Asliye Ceza Mahkemesinin, gerekse Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/515 Esas sayılı dosyasında müvekkiline çarpan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/402 Esas - 2019/106 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/402 Esas KARAR NO : 2019/106
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 K. YAZIM TARİHİ: 14/03/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2017 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kazada müvekkilinin yaya olduğunu, gerek Ankara Batı .... Asliye Ceza Mahkemesinin, gerekse Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/515 Esas sayılı dosyasında müvekkiline çarpan ...'in % 100 oranında kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin olay tarihinde C plaka servis şoförü olarak aylık 4.000,00 TL maaş ile çalıştığını, müvekkilinin meydana gelen yaralanması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin uğramış olduğu zararın, daimi maluliyet bedelinin, iyileşinceye kadar çalışamadığı sürelere ait kazanç kaybının, iyileşme süresince yaptığı tedavi, ulaşım, pansuman masraflarının vs.maddi zararlarının karşılığı olmak üzere 500,00 TL maddi tazminatın, davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline verilmesine, 10.000,00 TL madevi tazminatın haksız fiil tarihinden (08/01/2017) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/10/2018 tarihli oturumda, 500,00 TL'lik maddi tazminat taleplerinin geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin olduğunu, dava dilekçesinde belirttikleri diğer tazminat kalemlerine ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP :Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Mahkememizin 2017/515 esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, tedavi evrakları, AÜTF Adli Tapı Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 17/09/2018 tarih 2779 sayılı maluliyet raporu, aktüerya uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 30/11/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi (geçici işgöremezlik tazminatı) ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 08/01/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını iddia ederek davalı sigorta şirketinden maddi, diğer davalılardan ise manevi tazminat talep etmektedir. Mahkememizin 2017/515 esas sayılı dosyası, işbu dosya arasına alınmış, incelendiğinde; taraflarının ve tazminat taleplerinin aynı oldu...