T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/170 Esas - 2019/413 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/170 KARAR NO : 2019/413 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : :3- DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT (Trafik kazası nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 K.YAZIM TARİHİ : 10/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11.12.2017 günü sürücü...in yönetimindeki ... plakalı araçla yaya ...a çarparak önce ağır şekilde yaralanmasını, ardından da ölümüne sebep olduğunu, müteveffanın ölümü ile davacı eşin ev hizmetlerinden yoksun kaldığını, Yargıtayın yerleşik kararlarında yaşam süresinin sonuna kadar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/170 Esas - 2019/413
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/170 KARAR NO : 2019/413
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : :3- DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT (Trafik kazası nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 K.YAZIM TARİHİ : 10/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11.12.2017 günü sürücü...in yönetimindeki ... plakalı araçla yaya ...a çarparak önce ağır şekilde yaralanmasını, ardından da ölümüne sebep olduğunu, müteveffanın ölümü ile davacı eşin ev hizmetlerinden yoksun kaldığını, Yargıtayın yerleşik kararlarında yaşam süresinin sonuna kadar kendi ev hizmetlerin yaparak eşine maddi destek sağlayacağının kabul edildiğini, destekten yoksun kalma tazminatının e-imza e-imza e-imza e-imza
ödenmesi için davalı sigorta şirketine 27.02.2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, 27.02.2018 tarihinde davacı eş için 43.530,15-TL. ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin destekten yoksun kalma zararını karşılamadığını, eksik kalan kısım için huzurdaki davanın açıldığını, aynca, müvekkillerinin manevi zarara uğradıklarını belirterek, ... için 900,00TL destekten yoksun kalma tazminatına, 100,00TL cenaze ve defin giderlerine olmak üzere Toplam 1.000,00TL maddi tazminata hükmedilmesine, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 100.000,00TL, ... için 50.000,00TL, Kadir Yıldız için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı araç sürücüsü... ve araç sahibi ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkili şirkete başvurusu üzerine 27.02.2018 tarihinde 43.530,15TL tutarında ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin üzerine düşen tüm hukuki sorumluluğu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ...-... numaralı ZMMS poliçesi ile 06.01.2017/2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, tazminat hesaplanması halinde yapılan ödemenin güncellenmesi gerektiğini, faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; yaşanan trafik kazasının davacının iddia ettiği gibi müteveffaya yeşil ışık yanarken ve karşıdan karşıya geçmesi esnasında yaşanmadığını...