T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/826 Esas - 2019/153 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/826 KARAR NO : 2019/153 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR :1- 2- 3- DAVALILAR: 1- 2- 3- DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 28/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ...'ın ...plakalı aracı ile ... ilçesi, ...Caddesinde seyir halinde iken davalılardan ...'nın kullandığı diğer davalı Emniyet Genel Müdürlüğü'nün işleteni olduğu, ... plakalı aracın çarpması neticesinde araçta bulunan ...'ın ağır yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, maktulün davacılardan ...'ın eşi, diğer...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/826 Esas - 2019/153 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/826 KARAR NO : 2019/153 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR :1- 2- 3- DAVALILAR: 1- 2- 3- DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 28/03/2019
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ...'ın ...plakalı aracı ile ... ilçesi, ...Caddesinde seyir halinde iken davalılardan ...'nın kullandığı diğer davalı Emniyet Genel Müdürlüğü'nün işleteni olduğu, ... plakalı aracın çarpması neticesinde araçta bulunan ...'ın ağır yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, maktulün davacılardan ...'ın eşi, diğer davacıların annesi olduğunu, davalı sigorta şirketinin de kazaya kusuru ile sebebiyet veren... plakalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
aracın ZMSS yapan sigorta şirketi olduğunu, kazanın oluşumunda davalı ...'nın tam kusurlu bulunduğunu, hakkında Ankara Batı .... AĞCM'nin ... esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, bu dosya içerisinde alınan kusur raporunda sanığın şerit ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğinin belirlendiğini, maktulün ölümü ile müvekkillerinin onun desteğinden yoksun kaldıklarını, yapılacak yargılama neticesinde her bir müvekkili için şimdilik 1.000'er TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini, ayrıca davacılardan ... için 100.000,00TL, diğer davacılar ... ve ... için 75.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde tüm kusurun davalı müvekkile yükletilmesi hak ve vicdana aykırı olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin tam kusurlu sayılamayacağını, maddi tazminat istemlerini kabul etmediklerini, manevi tazminatın koşulları oluşmadığı gibi talep edilen tazminat miktarının faiş olduğunu, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dayanak trafik kazası ile ilgili olarak ceza mahkemesinde kamu davası acıldığını, olayın meydana gelmesinde kusurun tam olarak kimde olduğunun henüz bilinmediğini, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, maddi tazminat taleplerinin yersiz olduğunu, destek durumunun ispatlanması gerektiğini, istenen manevi tazminat miktarlarının faiş olduğunu, mahkemenin Medeni Kanunun 4. Maddesi gereğince hak ve nesafete göre takdir hakkını kullanarak, manevi tazminat miktarını tespit etmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini istediklerini bildirdiği görülmüştür. Davalı ...Sigorta A.Ş vekilinin m...