Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/624 · K. 2018/597
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/624 K. 2018/597

E. 2014/624K. 2018/59716 Ekim 2018
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmanevi tazminatkusur tespitisigorta sözleşmesimaluliyet raporutazminat davasımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/624 Esas - 2018/597 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2014/624 Esas KARAR NO : 2018/597 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/12/2014 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememiz 2015/527E.-2015/465K sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/08/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 15/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... No.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile 29/11/2013 ile 29/11/2014 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde davalı ... adına sigortalı bulunduğunu, sigortalı aracın...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/624 Esas - 2018/597

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2014/624 Esas KARAR NO : 2018/597

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/12/2014

BİRLEŞEN DAVA (Mahkememiz 2015/527E.-2015/465K sayılı dosyası)

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/08/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 15/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... No.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile 29/11/2013 ile 29/11/2014 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde davalı ... adına sigortalı bulunduğunu, sigortalı aracın 28/01/2014 tarihinde dava dışı sürücü ... tarafindan alkollü olarak kullanımı esnasmda sürücünün kusuru nedeni ile kazaya sebebiyet vermesi sonucu yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası sonucu malul kalan...ın müvekkili şirkete yaptığı müracaat nedeniyle bağımsız ve uzman aktüer tarafından yaptırılan Aktüerya incelemesi sonucunda hazırlanan rapor ile tespit edilen 46.644,00 TL maluliyet tazminatının müvekkili şirket tarafindan kendisine ödendiğini, Genel Adli Muayene Raporuna göre kaza anında sigortalı araç sürücüsünün 1.05 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, trafik kazası sonucu malul kalan...ın maluliyet tazminatını ödeyen müvekkili şirketin taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi uyarınca ödediği tazminatı davalı sigortalıdan rücu etme hakkına sahip bulunduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla toplam 46.644,00 TL tazminatın davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili işbu dosyası ile birleştirilmesine karar verilen mahkememizin 2015/527 E. sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; aynı kazaya ilişkin olarak...'ın müvekkili aleyhine tazminat davası ikame ettiğini, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında tarafların sulh olduğunu ve kazazede davacıya 04/03/2015 tarihinde 142.964,64 TL daha ödeme yapıldığını belirterek anılan ödemenin de davalıdan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; müvekkilinin oğlu ...ın müvekkiline ait aracı müvekkilinden habersiz olarak aldığını ve arkadaşı olan zarar gören...ı da alarak birlikte arabada alkol aldıklarını, ilerleyen saatlerde tarafların diğer arkadaşlarıyla buluştuklarını ve ikisinin de alkollü olduğunu fark eden arkadaşlarının zarar göreni araçtan alıp eve götürmek istemelerine rağmen zarar görenin araçta kalmakta ısrar ettiğini, ...ın kaza esnasında ön koltukta yan oturması ve emniyet kemeri takmaması ve alkollü olması nedeni...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/620 · K. 2018/28

18 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/470 · K. 2018/77

13 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/389 · K. 2018/686

6 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/594 · K. 2018/598

16 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/601 · K. 2018/104

22 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/529 · K. 2018/106

22 Şubat 2018