T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/389 Esas - 2018/686 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2014/389 Esas KARAR NO : 2018/686 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2014 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 06/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 31.03.2013 tarihinde davalı sürücü...ın sevk ve idaresindeki davalı şirket nezdinde sigortalı...plakalı araç ile davacı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda motosiklet sürücüsü ...nun ve motosiklette yolcu olan diğer davacı ...ın yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun, davacı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/389 Esas - 2018/686
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2014/389 Esas KARAR NO : 2018/686
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2014 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 06/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 31.03.2013 tarihinde davalı sürücü...ın sevk ve idaresindeki davalı şirket nezdinde sigortalı...plakalı araç ile davacı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda motosiklet sürücüsü ...nun ve motosiklette yolcu olan diğer davacı ...ın yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun, davacı sürücünün ise kusurunun olmadığının açıkça belirtildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; ... için; 3.000.00TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tüm davalılardan tahsiline, 5.000.00TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalı...dan tahsiline; ... için; 3.000.00TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tüm davalılardan tahsiline, 5.000.00TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalı...dan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14.06.2017 tarihli dilekçesinde; ... için talep edilen 3.000,00TL tutarındaki maddi tazminat taleplerinin; 2.999,00TL sının geçici iş göremezlik tazminatına, 1,00TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına; ... için talep edilen 3.000,00TL tutarındaki maddi tazminat taleplerinin; 2.999,00TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatına, 1,00TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ; dava konusu trafik kazasına karışan...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 12.10.2012-12.10.2013 devresini kapsamak üzere ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, sözü edilen poliçede teminat limitinin 250.000,00TL olduğunu, davacıların soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde olay nedeniyle şikayetçi ve davacı olmadıklarını beyan ettiklerinden iş bu davayı açma haklarının bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, SGK tarafından davacılara rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin hukuki zorunluluk olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, bu sebeple kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin yasal dayanağı bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...; davacıların kaza sırasında motosiklet sü...