T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/672 Esas - 2019/386 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/672 Esas KARAR NO : 2019/386 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 27/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun bir süredir devam eden bir ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde 4.000,00 TL cari hesap bakiye bedelinin tahsil edilememiş olduğunu, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu, borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/672 Esas - 2019/386 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/672 Esas KARAR NO : 2019/386
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 27/06/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun bir süredir devam eden bir ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde 4.000,00 TL cari hesap bakiye bedelinin tahsil edilememiş olduğunu, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu, borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ederek; haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı-borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, 04/04/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 13/07/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 4.000,00 TL asıl alacak, 219,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.219,04 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 20/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 27/09/2018 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 02/10/2018 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde ve 4.000,00 TL'lik asıl alacak kesimiyle ilgili olarak açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği 4.000,00 TL bakiye cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra takip tarihi itibarıyla varsa davacı şirket alacağının tespiti bakımından dosya kapsamı ve ekleri ile davacı şirke...