Davacı vekili mahkemeye sunduğu ------ havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ------- tarihinde davalı şirketin ----- şubesinin çalışanı ------------ sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmeye göre ----tarafından davacıya -------- bir kayıt açıldığını ve bu kayıt paketinde -----boyunca geçerli olacak bir takım taahhütlere girdeklerini, ------ tarafından taahhüt edilen ------ davacı şirkete teslim edilmediği gibi davacı şirketin sözleşmenin yerine getirilmemesinden ------- daha zarara uğradığını belirterek hizmetin yasal faizi ile birlikte -----------olan bedelinin iadesini ve sözleşmenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkemeye sunduğu -----------tarihli cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin olarak davada tarafların tacir olup işbu davanın ticari dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/507 Esas KARAR NO : 2021/38 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ: 18/01/2021 DAVA : Davacı vekili mahkemeye sunduğu ------ havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ------- tarihinde davalı şirketin ----- şubesinin çalışanı ------------ sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmeye göre ----tarafından davacıya -------- bir kayıt açıldığını ve bu kayıt paketinde -----boyunca geçerli olacak bir takım taahhütlere girdeklerini, ------ tarafından taahhüt edilen ------ davacı şirkete teslim edilmediği gibi davacı şirketin sözleşmenin yerine getirilmemesinden ------- daha zarara uğradığını belirterek hizmetin yasal faizi ile birlikte -----------olan bedelinin iadesini ve sözleşmenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkemeye sunduğu -----------tarihli cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin olarak davada tarafların tacir olup işbu davanın ticari dava niteliğinde olduğunu, bu yüzden de görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, esasa ilişkin olarak davacı ile müvekkil şirket arasında -------- imzalandığını, davacının müvekkilinin------- davacıya vermeyi taahhüt ettiği ------------ telefonu teslim etmediğini ve sözleşmenin yerine getirilmediği iddiasının haksız ve mesnetten yoksun olduğunu beyan etmiş, davanın görev yönünden reddine, keza haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Davanın ----------görevsizlik kararı üzerine tevzi edilerek mahkememizin esasına kaydedildiği, Mahkememizin -------- tarihli muhtırası ile davacı şirkete; "Mahkememize -----------tarafından gönderilen --------açmış olduğunuz yukarıda esas numarası belirtilen Alacak ----------- 6100 sayılı HMK 120/1. Maddesi "Davacı, yargılama harçları ile her yıl --------- çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır." hükmü ve ---------------- miktarı başlıklı Madde 4/1-a bendi "Davacı, Taraf sayısının beş katı tutarında tebligat gideri" ve 4/1-d bendi "Davacı, Diğer iş ve işlemler için ----toplamını avans olarak öder." hükümleri gereğince toplam ------ gider avansı ile yatırılmamış olduğu tespit edilen ---- başvuru harcı ile dava değeri olan ---------üzerinden hesaplanan---------peşin harcın iş bu muhtıranın tarafınıza tebliğinden itibaren HMK 120/2. Maddesi "Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir." hükmü gereğince tarafınızdan yukarıda belirtilen------ gider avansı ile yatırılmamış olduğu tespit edilen ------ başvuru harcı ile dava değeri olan ---- üzerinden hesaplanan----------peşin harcın yatırılması için 2 haftalık ...