DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete satılan medikal malzemeleri karşılığında---- irsaliye numaralı ---- tutarında fatura, ---- tutarında fatura, ---- tutarlı fatura, ---- tutarlı fatura olmak üzere toplamda ------ tutarında fatura kestiğini, fatura bedellerinin peşin ödeneceği konusunda anlaşıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlattığını ancak davalı vekilinin borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini bu sebeple takibin durdurulduğunu, davalı tarafın her türlü mal varlığına ihtiyati haciz konulmasını beyan etmiş, yasal hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1037 Esas KARAR NO : 2021/201 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete satılan medikal malzemeleri karşılığında---- irsaliye numaralı ---- tutarında fatura, ---- tutarında fatura, ---- tutarlı fatura, ---- tutarlı fatura olmak üzere toplamda ------ tutarında fatura kestiğini, fatura bedellerinin peşin ödeneceği konusunda anlaşıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlattığını ancak davalı vekilinin borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini bu sebeple takibin durdurulduğunu, davalı tarafın her türlü mal varlığına ihtiyati haciz konulmasını beyan etmiş, yasal hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; Fatura düzenlemesinin tek başına akdi ilişkinin varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığını, faturanın borç kaynağı olmadığını ve taraflar arasında borç doğuran hukuki ilişkinin iddia eden tarafından ispatlanmasının zorunlu olduğunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'na göre borç kaynaklarının, sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme ve kanunun düzenlenmesi şeklinde olduğunu, faturanın başlı başına sözleşme olmadığı gibi yasanın tadat ettiği borç kaynakları arasında da tanımlandığını, taraflar arasındaki akdi ilişkinin usulüne uygun delillerle ispat edilmediğini beyan etmiş, bu nedenlerle davanın reddini, takip nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : --------- Esas sayılı takip dosyası, ---- tarihli müzekkere cevabı --- ----- tarihli müzekkere cevabı---- ---------- Talimat sayılı dosyası ile aldırılan mali müşavir bilirkişi raporu, -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu ---- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava; faturaya dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır. Mahkememizin ------- tarihli celsesinde davacının ticari defterlerinin incelenmesi için dosyanın ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilerek talimatla mali müşavirden rapor aldırılmasına karar verilmiş ve dosya talimat mahkemesine gönderilmiştir. Davacı şirketin ticari defterlerinin mali müşavir tarafından incelenmesi için ----Talimat dosyası ile aldırılan bilirkişi raporuna göre; Davacı tarafın...