DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile aralarında ticari ilişki olduğunu, davalı hakkında----- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafın yetki itirazı üzerine işbu davanın açıldığını, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, alacağın ticari reeskont faizi ile davalı taraftan tahsiline hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalılar vekili mahkememize sunduğu ---tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı------yetkilisi olduğunu, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1409 Esas KARAR NO: 2021/39 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile aralarında ticari ilişki olduğunu, davalı hakkında----- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafın yetki itirazı üzerine işbu davanın açıldığını, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, alacağın ticari reeskont faizi ile davalı taraftan tahsiline hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalılar vekili mahkememize sunduğu ---tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı------yetkilisi olduğunu, davacı taraf ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığı gibi şahsi olarak da ticari ilişkinin olmadığını, bu sebeple ---- yönünden davanın reddinin gerektiğini, ayrıca ------ davacı taraf ile ticari ilişkisinin olmadığını, faturaya konu malları teslim almadığını ve bu nedenle fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde davalı tarafın borcunun olmadığının ortaya çıkacağını, tüm bu izahlar neticesinde takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, davalı taraftan tahsiline hükmedilmesine yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davcı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER : ------- sayılı takip dosyası, -Davaya konu fatura suretleri, ------ tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, ----tarihli müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu ---- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava; sözleşmeye istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki olduğu konusunda ihtilaf bulunmadığı, davalı asil ile davacı arasında sözleşme olup olmadığı borca kefaletinin olup olmadığı, davacının faturaya konu malları teslim edip etmediği noktasındadır. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi ile taraflar arasında ticari ilişkinin kabul edildiği, fatura ve malların teslim edilmediği iddia edilmiş ise de; mali müşavir bilirkişi raporuna göre davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturaların E-Fatura olduğu, ----- günlük yasal süresinde fatura ve muhteviyatına itiraz edilmediği, itiraz edildiğine dair belge de sunulmadığı, elektronik ortamda tebliğ edilen faturalardan dolayı davacı şirketin davalı şirketten alacaklı olduğu, takip tarihinden önce ihar veya ihtar ile davalı tarafın temerrüde düşürümediğinden ta...