DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememeye sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı tarafın verdiği siparişlere istinaden ---------- faturaların kesildiğini, davalı tarafından faturaların ödenmediğini, borcunu ödememesi sebebiyle takip başlattıklarını, davalı şirketin takibe hiçbir borcu olmadığı iddiasıyla itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, davalının gerekçesiz iddiaları, icra takibine itiraz ederek ve alacağın likit olması ve itirazın da haksız ve kötü niyetli olduğu gözetilerek davalının alacak miktarının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ibraz etmemiş ancak ------ tarihli beyanında özetle: Dava dilekçesinin usule...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/408 Esas KARAR NO: 2021/143 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememeye sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı tarafın verdiği siparişlere istinaden ---------- faturaların kesildiğini, davalı tarafından faturaların ödenmediğini, borcunu ödememesi sebebiyle takip başlattıklarını, davalı şirketin takibe hiçbir borcu olmadığı iddiasıyla itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, davalının gerekçesiz iddiaları, icra takibine itiraz ederek ve alacağın likit olması ve itirazın da haksız ve kötü niyetli olduğu gözetilerek davalının alacak miktarının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ibraz etmemiş ancak ------ tarihli beyanında özetle: Dava dilekçesinin usule uygun tebliğ edilmediğini, görevsizlik ve yetkisizlik nedeni ile davanın reddini ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir DELİLLER : ------ sayılı dosyası, -------- BS form suretleri, -İrsaliyeli fatura suretleri, ----- marifetiyle alınan mali müşavir bilirkişinin ---- tarihli raporu, -Mali müşavir bilirkişinin 0----- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava: faturaya dayalı cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, takibe ve davaya konu fatura ve fatura içeriğinin davalı tarafa teslim edilip edilmediği, davacı tarafın davalı taraftan bakiye cari hesap alacağı miktarı, faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır. Celp ve tetkik edilen ----- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından -----tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna ---- tebliğ üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı ----- tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğu ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ------ alınan mali müşavir bilirkişi --- tarihli raporunda özetle; -----Ticari defterleri ve dayanağı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini teyit etmesi nedeni ile HUMK madde, 222 gereğince delil niteliğine haiz olduğu, ---- icra takip dosyası ile yapılan takip tarihi olan, ---tarihi itibari ile, ------ davalının borç bakiyesinin görülmekte olduğu, iddia edilen faturaların davacı defter kayıtlarında ve BS formlarında yer almakta...